被捕人士資訊部
黎智英申聘英御用大狀Tim Owen遭駁回｜上訴庭頒詞指 一國兩制下法庭須跟從人大常委會對國安法解釋 由此國安委及入境處處長決定 不受司法覆核挑戰 【庭刊】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，2022年獲法院批准聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表抗辯，惟之後全國人大就國安法釋法，香港國安委之後建議入境處處長拒絕向Tim Owen批出工作簽證。黎去年入稟申請司法覆核，指國安委及入境處處長越權，要求撤銷決定，但遭高院駁回。 黎智英其後申請上訴，遭上訴庭駁回。上訴庭今頒下判詞解釋指，香港…
Tim Owen案 黎智英上訴遭駁回 上訴庭重申國安委決定不受司法覆核管轄
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力及發布煽動刊物等罪，英國御用大律師 Tim Owen 於前年10月申請以專案認許形式加入辯護團隊獲批，律政司上訴至終審法院不果。其後人大釋法，國安委建議入境處處長須拒絕 Tim Owen 的工作簽證申請。黎申請司法覆核，要求法庭宣布國安委和入境處處長的決定逾越《國安法》第14條的權力，遭《國安法》指定法官、高院首席法官潘兆初駁回。黎其後不服判決上訴，上訴庭早前亦駁回，至昨日（29日）頒下書面理由。黎認為國安委工作向中央政府問責之餘，同時可以受本港法院的司法覆核；惟上訴庭指當《國安法》第14條和人大釋法內容一併解讀，條文意思便毫不含糊，沒有其他解讀的方式可能性，原審法官裁定國安委的決定不受司法覆核管轄是正確。 （全文）
#20240429新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力及發布煽動刊物等罪，英國御用大律師 Tim Owen 於前年10月申請以專案認許形式加入辯護團隊獲批，律政司上訴至終審法院不果。其後人大釋法，國安委建議入境處處長須拒絕 Tim Owen 的工作簽證申請。黎申請司法覆核，要求法庭宣布國安委和入境處處長的決定逾越《國安法》第14條的權力，遭《國安法》指定法官、高院首席法官潘兆初駁回。黎其後不服判決上訴，上訴庭早前亦駁回，至昨日（29日）頒下書面理由。黎認為國安委工作向中央政府問責之餘，同時可以受本港法院的司法覆核；惟上訴庭指當《國安法》第14條和人大釋法內容一併解讀，條文意思便毫不含糊，沒有其他解讀的方式可能性，原審法官裁定國安委的決定不受司法覆核管轄是正確。 （全文）
#20240429新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】庭上認向警作虛假陳述 陳梓華：當時有僥倖心態、以為可與黎智英撇清關係
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（3日）於高院（移師西九龍法院）踏入第69日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供，並接受辯方盤問。陳連日來在庭上供述他與黎智英和 Mark Simon 之間的對話，惟辯方質疑陳從沒在錄影會面或書面供詞中提及該些對話，並質疑陳在證人台上捏造一些陳述出來，為自己謀取利益。陳否認。此外，陳早前承認在2020年10月首次被捕之後，在錄影會面中向警察提供虛假陳述，包括他並非「重光團隊」成員、經常取笑攬炒派、沒有協助李宇軒逃離香港等等。被問到為何要說謊，陳稱：「當時我仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎智英和「重光團孩」等撇清到關係，並且可在獲釋之後得到 Mark Simon 安排離開香港。 （全文）
#20240503新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（3日）於高院（移師西九龍法院）踏入第69日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供，並接受辯方盤問。陳連日來在庭上供述他與黎智英和 Mark Simon 之間的對話，惟辯方質疑陳從沒在錄影會面或書面供詞中提及該些對話，並質疑陳在證人台上捏造一些陳述出來，為自己謀取利益。陳否認。此外，陳早前承認在2020年10月首次被捕之後，在錄影會面中向警察提供虛假陳述，包括他並非「重光團隊」成員、經常取笑攬炒派、沒有協助李宇軒逃離香港等等。被問到為何要說謊，陳稱：「當時我仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎智英和「重光團孩」等撇清到關係，並且可在獲釋之後得到 Mark Simon 安排離開香港。 （全文）
#20240503新聞 #港區國安法 #蘋果日報
立場案裁決日期第四度更改 提早一日至8.29
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」案，於2022年10月開審，去年6月底完成結案陳詞，原定同年10月4日裁決，惟因待快必譚得志煽動案上訴結果，及法官郭偉健需更多時間考慮裁決等，三度押後至8月30日，即距開審近兩年。司法機構網頁最新顯示，案件提早一日至8月29日下午2時半裁決，預計需時180分鐘。據悉改動為配合辯方大律師的日程。 （全文）
#20240506新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」案，於2022年10月開審，去年6月底完成結案陳詞，原定同年10月4日裁決，惟因待快必譚得志煽動案上訴結果，及法官郭偉健需更多時間考慮裁決等，三度押後至8月30日，即距開審近兩年。司法機構網頁最新顯示，案件提早一日至8月29日下午2時半裁決，預計需時180分鐘。據悉改動為配合辯方大律師的日程。 （全文）
#20240506新聞 #港區國安法 #立場新聞
【蘋果案】被捕後落假口供 數月後決定協助警方調查道出實情 陳梓華：唔想受到良心嘅責難
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（6日）於高院（移師西九龍法院）踏入第70日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供。陳早前承認在2020年10月首次被捕之後，在錄影會面中向警察提供虛假陳述，為了與黎智英、李宇軒和「重光團隊」等撇清關係；直至2021年3月底，陳決定做控方證人，並向警方道出實情。被問到為何改變主意，陳表示：「因為我一開始俾嘅口供唔係事實，後來我希望將個事實講返出來」，他之後又說：「因為我唔想再受到責難。」控方追問受到誰人責難，陳稱：「我唔想受到良心嘅責難。」 （全文）
#20240506新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（6日）於高院（移師西九龍法院）踏入第70日審訊。陳梓華繼續以「從犯證人」身份出庭作供。陳早前承認在2020年10月首次被捕之後，在錄影會面中向警察提供虛假陳述，為了與黎智英、李宇軒和「重光團隊」等撇清關係；直至2021年3月底，陳決定做控方證人，並向警方道出實情。被問到為何改變主意，陳表示：「因為我一開始俾嘅口供唔係事實，後來我希望將個事實講返出來」，他之後又說：「因為我唔想再受到責難。」控方追問受到誰人責難，陳稱：「我唔想受到良心嘅責難。」 （全文）
#20240506新聞 #港區國安法 #蘋果日報
《反恐條例》首案 第9天｜辯方關注警方曾否「打、嚇、氹」 控方證人黃振強被追問下供稱 「警員有用警棍向我身體揮動，有手掌用力拍向我嘅面部」
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月6日）在高院踏入第9日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續出庭作供。辯方關注，警方是否曾以「打、嚇、氹」的方式，逼使黃交出手機密碼及錄取警誡錄影會面。
在法官及辯方多番追問下，黃稱「警員有用警棍向我身體揮動，有手掌用力拍向我嘅面部」，惟他「判斷唔到嗰啲係唔係打」，並四度表示「我相信要交返畀投訴警察課嘅專業人士判斷」。辯方指「當時覺得係打，而家要交返畀專業人士判斷？」黃稱「係」。
辯方另披露，黃振強曾在錄影會面指，以為同謀者吳稱使用槍械為「講吓笑」，並感「擔驚受怕」，他僅為向吳拿取資助金「扮投其所好」，而並非早前供稱般意圖殺警，吳亦曾指潛逃台灣後給他百多萬；黃均供稱對此不記得及不清楚，惟認因貪錢及「要面」才計劃殺警及引爆炸彈。(全文)
#20240506新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月6日）在高院踏入第9日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續出庭作供。辯方關注，警方是否曾以「打、嚇、氹」的方式，逼使黃交出手機密碼及錄取警誡錄影會面。
在法官及辯方多番追問下，黃稱「警員有用警棍向我身體揮動，有手掌用力拍向我嘅面部」，惟他「判斷唔到嗰啲係唔係打」，並四度表示「我相信要交返畀投訴警察課嘅專業人士判斷」。辯方指「當時覺得係打，而家要交返畀專業人士判斷？」黃稱「係」。
辯方另披露，黃振強曾在錄影會面指，以為同謀者吳稱使用槍械為「講吓笑」，並感「擔驚受怕」，他僅為向吳拿取資助金「扮投其所好」，而並非早前供稱般意圖殺警，吳亦曾指潛逃台灣後給他百多萬；黃均供稱對此不記得及不清楚，惟認因貪錢及「要面」才計劃殺警及引爆炸彈。(全文)
#20240506新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
47人案｜16人不認罪 司法機構網站：5月30日開庭宣布裁決 需時兩天
【法庭線】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，16人不認罪受審，控辯雙方在2023年12月完成結案陳詞，《國安法》指定法官陳慶偉，當時料最快在3至4個月後裁決。 司法機構網站顯示，案件將於5月30日裁決，需時兩天。據悉，法庭周二通知將於5月30至31日開庭，由法官宣布裁決。本案目前共有34名被告還押，當中32人已還押逾1,150天，包括6名不認罪被告。 本案16名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 （全文）
#20240507新聞 #港區國安法 #民主派初選
【法庭線】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，16人不認罪受審，控辯雙方在2023年12月完成結案陳詞，《國安法》指定法官陳慶偉，當時料最快在3至4個月後裁決。 司法機構網站顯示，案件將於5月30日裁決，需時兩天。據悉，法庭周二通知將於5月30至31日開庭，由法官宣布裁決。本案目前共有34名被告還押，當中32人已還押逾1,150天，包括6名不認罪被告。 本案16名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 （全文）
#20240507新聞 #港區國安法 #民主派初選
《反恐條例》首案 第10天｜辯方指「屠龍」隊員均不想殺警 僅控方證人黃振強一人堅持 黃承認「對殺差人有強烈嘅仇恨同執著」
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月7日）在高院踏入第10日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方表示，黃在隊員不知情的情況下，參與科大的「勇武派」會議，而他早前供稱的台灣軍訓、西貢試軍火事件，亦於串謀殺警的計劃前發生，故與本案完全無關，黃同意。
辯方再指，「屠龍」隊員的共識一向為反對用槍及炸彈殺警，黃表示不同意，稱隊員不會親手用槍及炸彈、但不介意協助他人。辯方亦指，黃曾於原訂計劃實施前的5日、向曖昧對象稱「屠龍」隊員均不想殺警、僅他一人堅持，並質疑黃作為領袖，「有冇解釋清楚畀隊員聽，嚟緊咁大獲」，黃承認「冇清楚咁講」，另承認他「對殺差人有強烈嘅仇恨同執著」。(全文)
#20240507新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月7日）在高院踏入第10日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方表示，黃在隊員不知情的情況下，參與科大的「勇武派」會議，而他早前供稱的台灣軍訓、西貢試軍火事件，亦於串謀殺警的計劃前發生，故與本案完全無關，黃同意。
辯方再指，「屠龍」隊員的共識一向為反對用槍及炸彈殺警，黃表示不同意，稱隊員不會親手用槍及炸彈、但不介意協助他人。辯方亦指，黃曾於原訂計劃實施前的5日、向曖昧對象稱「屠龍」隊員均不想殺警、僅他一人堅持，並質疑黃作為領袖，「有冇解釋清楚畀隊員聽，嚟緊咁大獲」，黃承認「冇清楚咁講」，另承認他「對殺差人有強烈嘅仇恨同執著」。(全文)
#20240507新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【蘋果案】前壹傳媒營運總裁周達權：黎智英將其名下離岸公司轉至陳梓華作為「酬勞」
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（7日）於高院（移師西九龍法院）踏入第71日審訊。已認罪的陳梓華早上作供完畢，結束13天的作供。控方下午傳召前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權出庭作供，他需就黎的控罪提供真實而全面的證供，來換取控方免於起訴。周提及黎智英名下有很多公司，包括力高顧問有限公司和 Lais Hotel Property Limited，其中力高是黎自資營運的私人公司，財務由黎和 Mark Simon 掌控。早前庭上證供顯示黎智英透過力高向陳梓華支付逾8萬元，以歸還陳去台北和英國的開支費用。就黎智英名下的離岸公司 LACOCK，自2020年1月起，陳梓華成為銀行戶口唯一簽署人，周轉述 Mark Simon 稱陳「幫阿黎生手做咗啲嘢」，所以黎「作為酬勞」把公司轉至陳梓華名下。 （全文）
#20240507新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（7日）於高院（移師西九龍法院）踏入第71日審訊。已認罪的陳梓華早上作供完畢，結束13天的作供。控方下午傳召前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權出庭作供，他需就黎的控罪提供真實而全面的證供，來換取控方免於起訴。周提及黎智英名下有很多公司，包括力高顧問有限公司和 Lais Hotel Property Limited，其中力高是黎自資營運的私人公司，財務由黎和 Mark Simon 掌控。早前庭上證供顯示黎智英透過力高向陳梓華支付逾8萬元，以歸還陳去台北和英國的開支費用。就黎智英名下的離岸公司 LACOCK，自2020年1月起，陳梓華成為銀行戶口唯一簽署人，周轉述 Mark Simon 稱陳「幫阿黎生手做咗啲嘢」，所以黎「作為酬勞」把公司轉至陳梓華名下。 （全文）
#20240507新聞 #港區國安法 #蘋果日報
《願榮光》禁令案｜律政司上訴得直 上訴庭批出臨時禁制令
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴。上訴庭周三（8日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式頒下臨時禁制令。
上訴庭在判詞指出，單憑檢控明顯不足以處理有關的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助維護國安，因為禁制令指明的被告，過去廣泛及持續無視刑事法律，情況「可見一斑」，公眾對《願榮光》的誤解更令情況惡化，「法庭必須立刻干預，防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全造成無法補救的進一步破壞」。
「法庭之友」資深大律師陳樂信以獨立身分協助法庭，陳樂信表示﹐《願榮光》本身不犯法，涉及煽動分裂國家等非法意圖才算違法，又指違反《國安法》比禁令更具阻嚇力。
律政司在2023年6月入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播《願榮光歸香港》，具意圖煽動他人分裂國家，或侮辱國歌。
高院法官陳健強同年7月拒絕批出臨時禁制令，指律政司的申請有正當目的，但《國安法》的刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用。律政司提出上訴。（全文）
#20240508新聞 #願榮光歸香港
【法庭線】律政司就歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令一案，早前被拒批臨時禁制令，律政司不服提上訴。上訴庭周三（8日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，正式頒下臨時禁制令。
上訴庭在判詞指出，單憑檢控明顯不足以處理有關的刑事問題，有迫切需要以禁制令協助維護國安，因為禁制令指明的被告，過去廣泛及持續無視刑事法律，情況「可見一斑」，公眾對《願榮光》的誤解更令情況惡化，「法庭必須立刻干預，防止現有的非法狀態繼續下去，否則可能對國家安全造成無法補救的進一步破壞」。
「法庭之友」資深大律師陳樂信以獨立身分協助法庭，陳樂信表示﹐《願榮光》本身不犯法，涉及煽動分裂國家等非法意圖才算違法，又指違反《國安法》比禁令更具阻嚇力。
律政司在2023年6月入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播《願榮光歸香港》，具意圖煽動他人分裂國家，或侮辱國歌。
高院法官陳健強同年7月拒絕批出臨時禁制令，指律政司的申請有正當目的，但《國安法》的刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用。律政司提出上訴。（全文）
#20240508新聞 #願榮光歸香港
《反恐條例》首案 第11天｜「屠龍」隊長黃振強被辯方質疑圖獨自潛逃台灣 黃稱軍師建議他「一個人走咗先」 承認隊員不知其計劃
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月8日）在高院踏入第11日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方關注黃計劃獨自潛逃台灣，沒告知隊員；黃稱「我都唔係好記得，我應該係有講㗎」。
小休20分鐘後，黃振強表示「屠龍」軍師已跟隊員提及要潛逃，並指當時已接洽「家長」，「屠龍」可在潛逃台灣後獲住宿、工作及證件，不過軍師當時建議「如果發生咗嘅話，一定要我（黃振強）一個人走咗先⋯⋯如果鴻仔嗰邊揚咗上嚟，只要我唔喺香港，就燒唔到其他人」。
辯方遂質疑黃振強在小休期間虛構上述說法，黃稱「你哋推斷我係賣甩隊友，應該唔係⋯⋯所以我就不斷咁諗」，但認隊員不知他計劃「走先」，亦承認曾向女被告謊稱已花費眾籌資金於潛逃計劃。（全文）
#20240508新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月8日）在高院踏入第11日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方關注黃計劃獨自潛逃台灣，沒告知隊員；黃稱「我都唔係好記得，我應該係有講㗎」。
小休20分鐘後，黃振強表示「屠龍」軍師已跟隊員提及要潛逃，並指當時已接洽「家長」，「屠龍」可在潛逃台灣後獲住宿、工作及證件，不過軍師當時建議「如果發生咗嘅話，一定要我（黃振強）一個人走咗先⋯⋯如果鴻仔嗰邊揚咗上嚟，只要我唔喺香港，就燒唔到其他人」。
辯方遂質疑黃振強在小休期間虛構上述說法，黃稱「你哋推斷我係賣甩隊友，應該唔係⋯⋯所以我就不斷咁諗」，但認隊員不知他計劃「走先」，亦承認曾向女被告謊稱已花費眾籌資金於潛逃計劃。（全文）
#20240508新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
《反恐條例》首案 第12天｜屠龍隊長黃振強認用眾籌資金赴泰嫖妓 指曾提應酬「家長」及金主「似做鴨」為講笑
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月9日）在高院踏入第12日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方於庭上仔細盤問黃於案發期間的私人關係，指他隱瞞在泰國的女友、於遊泰期間嫖妓，並質疑他用「屠龍」資金嫖妓和賭波；黃均確認，並解釋嫖妓和賭波為「其中一個用途」。
辯方又指黃振強曾在其中一個私訊提及，應酬許多「家長」及金主「好似做鴨咁」，質問黃「你提供咗咩服務」。黃稱「做鴨」僅「講笑」，並指與家長等「傾偈、食飯囉、應酬」，又提及「同每個家長嘅關係嘅深淺程度都唔一樣」，及後突然大力呼吸、表現痛苦，法官批准休庭讓黃休息。黃離開證人台時無法行走，倒地並嚎叫，要由四名懲教人員抬入囚室。休庭數十分鐘後，黃重返法庭作供，並稱「唔好意思」。（全文）
#20240509新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月9日）在高院踏入第12日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方於庭上仔細盤問黃於案發期間的私人關係，指他隱瞞在泰國的女友、於遊泰期間嫖妓，並質疑他用「屠龍」資金嫖妓和賭波；黃均確認，並解釋嫖妓和賭波為「其中一個用途」。
辯方又指黃振強曾在其中一個私訊提及，應酬許多「家長」及金主「好似做鴨咁」，質問黃「你提供咗咩服務」。黃稱「做鴨」僅「講笑」，並指與家長等「傾偈、食飯囉、應酬」，又提及「同每個家長嘅關係嘅深淺程度都唔一樣」，及後突然大力呼吸、表現痛苦，法官批准休庭讓黃休息。黃離開證人台時無法行走，倒地並嚎叫，要由四名懲教人員抬入囚室。休庭數十分鐘後，黃重返法庭作供，並稱「唔好意思」。（全文）
#20240509新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【蘋果案】辯方指前特首梁振英點名批評廣告商 《蘋果》為增收入而推訂閱、隨報附送刊物
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（9日）於高院（移師西九龍法院）踏入第73日審訊。前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權第3天出庭作供。控方案情指稱黎智英透過召開「飯盒會」來下達編採指示，不過辯方盤問時指，大部份「飯盒會」的討論內容均與《蘋果》生意業務相關，而且「飯盒會」的目的並非讓黎智英下達編採指示。惟周達權不同意。另外，辯方指2018年，前特首梁振英在其社交媒體專頁上公開點名和批評《蘋果》的廣告商，所以《蘋果》便透過其他方式來增加收入，包括推行網上訂閱計劃、支持小店和隨報附送刊物。周確認，並指若果附送比較特別的刊物，會對當日的報紙銷售有幫助，但效果不長久。 （全文）
#20240509新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（9日）於高院（移師西九龍法院）踏入第73日審訊。前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權第3天出庭作供。控方案情指稱黎智英透過召開「飯盒會」來下達編採指示，不過辯方盤問時指，大部份「飯盒會」的討論內容均與《蘋果》生意業務相關，而且「飯盒會」的目的並非讓黎智英下達編採指示。惟周達權不同意。另外，辯方指2018年，前特首梁振英在其社交媒體專頁上公開點名和批評《蘋果》的廣告商，所以《蘋果》便透過其他方式來增加收入，包括推行網上訂閱計劃、支持小店和隨報附送刊物。周確認，並指若果附送比較特別的刊物，會對當日的報紙銷售有幫助，但效果不長久。 （全文）
#20240509新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【蘋果案】控方專家指決定制裁對象涉主觀判斷 難免錯誤詮釋和濫用、構成脅迫
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（10日）於高院（移師西九龍法院）踏入第74日審訊。控方庭上讀出城大法律學院教授、梁美芬丈夫王貴國的專家報告，他指在美國的《香港人權及民主法案》之下，當某名人士符合「須為法外引渡、隨意拘留或施以酷刑行為負責」，或者「其他嚴重地侵犯香港人權的情況」，便會被制裁；可是王認為上述條件牽涉非常主觀的判斷，加上須與美國法律一併詮釋，難免被錯誤詮釋和濫用，在實際執行上構成脅迫。王又指，《香港人權及民主法案》可能影響美國公民和機構，以及非美國公民，包括被拒批出入境簽證、資產被封鎖及影響與美國企業做生意等。
此外，前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權第4天出庭作供。辯方盤問時指出，在周達權過往出席的所有「飯盒會」之中，從沒有出現過任何有關特刊《自由之夏》的討論。惟周表示：「我唔係好記得。」辯方又指，周出席過的「飯盒會」中也沒有出現過任何關於「一人一信救香港」的討論。周則堅稱：「呢個記得有傾過嘅。」
在控方覆問下，周確認他在2020年8月10日被拘捕，當時他向警方提供了手機解鎖密碼，但提出了法律專業保密權（Legal Professional Privilege），但他其後於2022年1至2月左右透過代表律師去信政府，表明放棄相關權利。法官李運騰問，當時是農曆新年之前還是之後，周則表示：「對唔住法官閣下，嗰段時間我都好迷惘，所以我記唔到呢啲嘢。」
周供稱，後來警察聯絡他，表示手機和 iPad 均無法以他所提供的密碼解鎖，周當時回覆警方「係得呢個密碼」，對方依然無法解鎖，之後便沒有再聯絡他。
周達權作供完畢。由於辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供，法官押後至下周一（5月13日）處理申請，並擬聽取辯方事務律師何俊豪（Johnny Ho）的證供。 （全文）
#20240510新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（10日）於高院（移師西九龍法院）踏入第74日審訊。控方庭上讀出城大法律學院教授、梁美芬丈夫王貴國的專家報告，他指在美國的《香港人權及民主法案》之下，當某名人士符合「須為法外引渡、隨意拘留或施以酷刑行為負責」，或者「其他嚴重地侵犯香港人權的情況」，便會被制裁；可是王認為上述條件牽涉非常主觀的判斷，加上須與美國法律一併詮釋，難免被錯誤詮釋和濫用，在實際執行上構成脅迫。王又指，《香港人權及民主法案》可能影響美國公民和機構，以及非美國公民，包括被拒批出入境簽證、資產被封鎖及影響與美國企業做生意等。
此外，前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權第4天出庭作供。辯方盤問時指出，在周達權過往出席的所有「飯盒會」之中，從沒有出現過任何有關特刊《自由之夏》的討論。惟周表示：「我唔係好記得。」辯方又指，周出席過的「飯盒會」中也沒有出現過任何關於「一人一信救香港」的討論。周則堅稱：「呢個記得有傾過嘅。」
在控方覆問下，周確認他在2020年8月10日被拘捕，當時他向警方提供了手機解鎖密碼，但提出了法律專業保密權（Legal Professional Privilege），但他其後於2022年1至2月左右透過代表律師去信政府，表明放棄相關權利。法官李運騰問，當時是農曆新年之前還是之後，周則表示：「對唔住法官閣下，嗰段時間我都好迷惘，所以我記唔到呢啲嘢。」
周供稱，後來警察聯絡他，表示手機和 iPad 均無法以他所提供的密碼解鎖，周當時回覆警方「係得呢個密碼」，對方依然無法解鎖，之後便沒有再聯絡他。
周達權作供完畢。由於辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供，法官押後至下周一（5月13日）處理申請，並擬聽取辯方事務律師何俊豪（Johnny Ho）的證供。 （全文）
#20240510新聞 #港區國安法 #蘋果日報
《反恐條例》首案 第13天｜「屠龍」隊長黃振強否認「嚴重嘢」派隊員參與免自己沾手 不同意被告李家田沒參與殺警計劃
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月10日）在高院踏入第13日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。被告李家田（被指「屠龍」隊員）的辯方代表提及，李於案發時就讀浸大電影高級文憑，曾赴集會現場拍攝紀錄片及做資料搜集；黃則稱李曾提及想到現場取材，亦會拍照，但不確定是否與紀錄片等有關。
辯方另指，黃振強曾於警誡錄影會面指，向同謀者吳智鴻「投其所好」故作欲取軍火，目的為向吳取得資金，因此才派出隊員、包括李家田，分別參與台灣軍訓及西貢試軍火行動，質疑他：「嚴重嘅嘢你都唔會出現嘅，你就派你啲隊員去，令到你自己隻手就唔會掂呢啲嘢」。黃表示不同意。
辯方再指，李家田一度被圍困理大，訊息顯示他後來以「游繩」方式離開理大，故不可能出席黃振強所指、一個談及涉案計劃的會面；黃就稱李是於會面後才赴理大。辯方總結指，李從沒參與涉案殺警計劃，黃表示不同意。（全文）
#20240509新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月10日）在高院踏入第13日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。被告李家田（被指「屠龍」隊員）的辯方代表提及，李於案發時就讀浸大電影高級文憑，曾赴集會現場拍攝紀錄片及做資料搜集；黃則稱李曾提及想到現場取材，亦會拍照，但不確定是否與紀錄片等有關。
辯方另指，黃振強曾於警誡錄影會面指，向同謀者吳智鴻「投其所好」故作欲取軍火，目的為向吳取得資金，因此才派出隊員、包括李家田，分別參與台灣軍訓及西貢試軍火行動，質疑他：「嚴重嘅嘢你都唔會出現嘅，你就派你啲隊員去，令到你自己隻手就唔會掂呢啲嘢」。黃表示不同意。
辯方再指，李家田一度被圍困理大，訊息顯示他後來以「游繩」方式離開理大，故不可能出席黃振強所指、一個談及涉案計劃的會面；黃就稱李是於會面後才赴理大。辯方總結指，李從沒參與涉案殺警計劃，黃表示不同意。（全文）
#20240509新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【蘋果案】辯方申重新傳召張劍虹 事務律師稱今年1月才首度知悉「飯盒會」會議紀錄存在
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（13日）於高院（移師西九龍法院）踏入第75日審訊。辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供，冀就通訊群組 Slack 內的「飯盒會」紀錄提問。代表黎智英的事務律師何俊豪（Johnny Ho）親自作供，他稱在今年1月29日張劍虹被辯方盤問期間，才首次在庭上聽到「飯盒會」的會議紀錄會被上載至通訊軟件 Slack，辯方翌日去信控方索取 Slack 紀錄不果，之後嘗試自行透過其他途徑，直至2月26日才成功取得 Slack 紀錄。翻查報導，其時張劍虹已作供完畢。控方則質疑，在張劍虹出庭作供之前，辯方團隊理應有足夠時間就「飯盒會」向控方提出詢問，或者自行作出調查。 （全文）
#20240513新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（13日）於高院（移師西九龍法院）踏入第75日審訊。辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供，冀就通訊群組 Slack 內的「飯盒會」紀錄提問。代表黎智英的事務律師何俊豪（Johnny Ho）親自作供，他稱在今年1月29日張劍虹被辯方盤問期間，才首次在庭上聽到「飯盒會」的會議紀錄會被上載至通訊軟件 Slack，辯方翌日去信控方索取 Slack 紀錄不果，之後嘗試自行透過其他途徑，直至2月26日才成功取得 Slack 紀錄。翻查報導，其時張劍虹已作供完畢。控方則質疑，在張劍虹出庭作供之前，辯方團隊理應有足夠時間就「飯盒會」向控方提出詢問，或者自行作出調查。 （全文）
#20240513新聞 #港區國安法 #蘋果日報
《反恐條例》首案 第14天｜控方證人、「屠龍」隊長黃振強確認曾收第7被告逾24萬元轉帳 稱用於賭波 另須支付3間財務公司借貸
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月13日）在高院踏入第14日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。第7被告劉佩凝被指涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為，代表劉的辯方大律師指，劉曾以個人戶口轉帳24.5萬元到黃的戶口，關注黃如何使用相關款項。在盤問下，黃確認在收取劉的款項其間，須支付個人向3間財務公司的借貸還款、曾轉帳給隊員和示威者；亦曾用7萬元賭波，其中5萬元賭注獲派彩8萬多元。
黃振強另提及，他在認識劉佩凝前，已獲多名金主及「家長」支援，當中有兩至三個金主會直接給予他大額現金、每次面交的金錢均超過10萬元，「其他金主，比較細額⋯⋯我唔會應酬⋯⋯唔會為咗1萬幾千而面對面收佢現金」。 （全文）
#20240513新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月13日）在高院踏入第14日審訊。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。第7被告劉佩凝被指涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為，代表劉的辯方大律師指，劉曾以個人戶口轉帳24.5萬元到黃的戶口，關注黃如何使用相關款項。在盤問下，黃確認在收取劉的款項其間，須支付個人向3間財務公司的借貸還款、曾轉帳給隊員和示威者；亦曾用7萬元賭波，其中5萬元賭注獲派彩8萬多元。
黃振強另提及，他在認識劉佩凝前，已獲多名金主及「家長」支援，當中有兩至三個金主會直接給予他大額現金、每次面交的金錢均超過10萬元，「其他金主，比較細額⋯⋯我唔會應酬⋯⋯唔會為咗1萬幾千而面對面收佢現金」。 （全文）
#20240513新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【蘋果案】辯方申重新傳召張劍虹出庭 就「飯盒會」紀錄盤問 官押後至周四宣布決定
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（14日）於高院（移師西九龍法院）踏入第76日審訊。辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供，冀就通訊群組 Slack 內的「飯盒會」紀錄提問。辯方作口頭補充陳詞，指稱雖然證人供詞有提及過「飯盒會」，但是當中從沒提及會議紀錄存在；惟法官杜麗冰質疑黎智英本來是 Slack 群組的成員之一，辯方團隊沒有理由不知道 Slack 內有會議紀錄存在。法官押後至周四宣布是否批准重召張劍虹。 （全文）
#20240514新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（14日）於高院（移師西九龍法院）踏入第76日審訊。辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供，冀就通訊群組 Slack 內的「飯盒會」紀錄提問。辯方作口頭補充陳詞，指稱雖然證人供詞有提及過「飯盒會」，但是當中從沒提及會議紀錄存在；惟法官杜麗冰質疑黎智英本來是 Slack 群組的成員之一，辯方團隊沒有理由不知道 Slack 內有會議紀錄存在。法官押後至周四宣布是否批准重召張劍虹。 （全文）
#20240514新聞 #港區國安法 #蘋果日報
《反恐條例》首案 第15天｜控方證人、「屠龍」隊長黃振強盤問下承認 理解認罪協議要求他全盤同意控方案情 即使案情有錯誤之處
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月14日）在高院踏入第15日審訊，其中四名男被告被指為「屠龍小隊」隊員、參與12.8殺警計劃；女被告則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。黃今供稱，被捕時受警方武力對待後，自願交出手機解鎖密碼及錄取錄影會面，但確認自己曾三度向法庭投訴因遭警方「打、嚇、氹」，才交密碼及作招認。
黃振強又在盤問下供稱，案件交付時選擇不認罪、其後轉為認罪的原因為「我諗係責任感，或者良心，我想交代返呢件事出嚟」。辯方質疑，黃承認與女被告一同眾籌的控罪，而承認案情指「屠龍」隊員為實行殺警計劃而到台灣軍訓；黃日前卻在盤問下承認，該軍訓與計劃完全無關，質疑他沒指出案情錯誤，是因為「你理解控方同你個認罪協議，係需要將案情撮要完整地去同意，agree in full 」，在法官張慧玲追問下，黃振強稱「係」。
辯方並指，黃振強與控方的認罪協議為，黃承認本案的「串謀犯對訂明標的之爆炸」及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」；他被控的另三條控罪、包括串謀謀殺則可存檔法庭。黃確認。 （全文）
#20240514新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月14日）在高院踏入第15日審訊，其中四名男被告被指為「屠龍小隊」隊員、參與12.8殺警計劃；女被告則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。黃今供稱，被捕時受警方武力對待後，自願交出手機解鎖密碼及錄取錄影會面，但確認自己曾三度向法庭投訴因遭警方「打、嚇、氹」，才交密碼及作招認。
黃振強又在盤問下供稱，案件交付時選擇不認罪、其後轉為認罪的原因為「我諗係責任感，或者良心，我想交代返呢件事出嚟」。辯方質疑，黃承認與女被告一同眾籌的控罪，而承認案情指「屠龍」隊員為實行殺警計劃而到台灣軍訓；黃日前卻在盤問下承認，該軍訓與計劃完全無關，質疑他沒指出案情錯誤，是因為「你理解控方同你個認罪協議，係需要將案情撮要完整地去同意，agree in full 」，在法官張慧玲追問下，黃振強稱「係」。
辯方並指，黃振強與控方的認罪協議為，黃承認本案的「串謀犯對訂明標的之爆炸」及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」；他被控的另三條控罪、包括串謀謀殺則可存檔法庭。黃確認。 （全文）
#20240514新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
《反恐條例》首案 第15天｜控方證人黃振強被指於「屠龍」成立數日後 在馬會單日投注額達3萬元 黃認金錢來自家長及金主等捐款
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月14日）在高院踏入第15日審訊，其中四名男被告被指為「屠龍小隊」隊員，參與12.8殺警計劃；第7被告則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方質疑「屠龍」成立後，「除咗名之外，利都有，好多人捐錢比你」，並指黃於「屠龍」成立數日後，單日馬會投注額達三萬元，「用嘅係啲市民、家長、金主畀你嘅捐款」；黃均確認。
辯方又提及，第7被告與黃振強於2019年11月初開設「屠龍」的眾籌TG頻道「育龍」後，黃於月內下注總數27萬多元、輸了三萬多元；而黃收到第7被告轉帳數萬元資金後，便拿去賭波。黃確認，另同意隊員及第7被告均不知他「賭波賭得咁大」。
黃振強一度在庭上反問他賭輸了多少，辯方指他於2019年9月至12月間輸了超過10萬元，黃即指「即係我社運期間輸咗10萬」。辯方問黃是否想告訴陪審團及法官，「輸咗10萬都唔係好多」。黃大聲答稱「我淨係問我輸咗幾多⋯⋯點解你咁樣曲解我？⋯⋯我淨係想確認輸咗幾多錢。」 （全文）
#20240514新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗
【庭刊】《反恐條例》首案今（5月14日）在高院踏入第15日審訊，其中四名男被告被指為「屠龍小隊」隊員，參與12.8殺警計劃；第7被告則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為。控方證人、「屠龍小隊」隊長黃振強續接受辯方盤問。辯方質疑「屠龍」成立後，「除咗名之外，利都有，好多人捐錢比你」，並指黃於「屠龍」成立數日後，單日馬會投注額達三萬元，「用嘅係啲市民、家長、金主畀你嘅捐款」；黃均確認。
辯方又提及，第7被告與黃振強於2019年11月初開設「屠龍」的眾籌TG頻道「育龍」後，黃於月內下注總數27萬多元、輸了三萬多元；而黃收到第7被告轉帳數萬元資金後，便拿去賭波。黃確認，另同意隊員及第7被告均不知他「賭波賭得咁大」。
黃振強一度在庭上反問他賭輸了多少，辯方指他於2019年9月至12月間輸了超過10萬元，黃即指「即係我社運期間輸咗10萬」。辯方問黃是否想告訴陪審團及法官，「輸咗10萬都唔係好多」。黃大聲答稱「我淨係問我輸咗幾多⋯⋯點解你咁樣曲解我？⋯⋯我淨係想確認輸咗幾多錢。」 （全文）
#20240514新聞 #1208灣仔 #1220大埔 #1208北角 #1208荃灣 #11月元朗