Telegram Group & Telegram Channel
Вкратце о мете

Что ж, это хорошо, что Цукерберг – номинальный владелец одной из крупнейших IT-компаний современности – дошёл, пусть и с некоторым запозданием, до идеи как-то развитие информационных технологий и социальных коммуникаций совместить на новый лад, да ещё не смог не использовать слово "Мета" для обозначения такого начинания. Верно угадал и подхватил заданный тренд.

По первому просмотру промо-презентации вторая "Вторая жизнь" на удивление мало отличается от первой. Даже графика за 18 лет, кажется, не продвинулась вперёд. Впрочем, это замечание может быть и натянутое: во-первых, мы склонны завышать впечатления от уровня спецэффектов старых фильмов и игр (тот же Фредди Крюгер ого-го каким страшным был в своё время, а сейчас воспринимается как комедия); во-вторых, надо в очередной раз подумать о детях Африки с их малопроизводительными смартфонами, на которых базовая реальность Меты должна быть не сильно хуже, чем у Калифорнийских айтишников (значит, последним придётся потерпеть).

Кроме того, думаю, надо внимание сфокусировать не на приложениях, а на самой презентации.

Что нам показывают?

Некий стилизованный под инопланетное существо аватар с ригидно-схематичной жестикуляцией на уровне игр 2000-х (видимо, примерно в то время и был разработан) в картонных декорациях "домика на берегу залива" с плывущими эффектами "зелёного экрана" стандартными интонациями читает с телепромптера текст.

Ну, допустим, эти "декорации второго порядка" примитивными сделаны демонстративно. Люди сидят в четырёх стенах во время комендантского часа, запертые в бетонных коробках, а им вместо красочной графики специально показывают блеклый депресняк – виртуальную реальность, навевающую ещё большую клаустрофобию и тошноту. Нет, думаю, гораздо проще предположить не скрытый месседж, а что сделать получше просто не смогли. Но всё же допустим на секунду, что это такой "стиль пьяного мастера" (правда мастер уже из запоя год не выходит, но это, положим, постмодернизм такой).

Но сам Марк-то?! Очевидно, что рептилоиды вложились в него всей доступной технической базой, от души хотели землянам понравиться и угодить. А в результате получаем всё равно uncanny valley и смешки.

В сухом остатке – думаю, пора уже создать метрику человекоподобности аватаров (МЧА) и начать собирать библиотеку эталонных примеров ламповой человекоподобной экспрессии (ЛЧЭ). Думаю, для начала Цукербергу можно поставить крепкую тройку из пяти за обсуждаемый перфоманс по данной метрике: "аватар вначале создаёт отчётливое впечатление человекоподобности, однако быстро переходящее в эффект uncanny valley". Ну то есть где-то между регулярным новогодним поздравлением королевы, храни её бог, и героем мультика Wall-E. А то без нашей помощи в поддержании эталонных метрик рептилоиды так и будут вынуждены моду на своё убожество форсить.

Пару конкретных советов для Марка mark N+1. По секрету. "От разработчиков для разработчиков". Всё же программист и на Альфе центавра программист, хоть и с чешуёй.

– Научите периодически двигать глазами. Бонус: научите двигать глазами "в такт" с предполагаемым ходом мысли.
– Научите будущее показывать направо (в системе координат зрителя), а прошлое налево. Бонус: научите аналогично инвертировать широкую систему смысловых категорий.

И жизнь наладится, и людей понимать потихоньку начнёте, и шуточки про новую прошивку Цукерберга станут теплее.

#programming #psychology



tg-me.com/metaprogramming/85
Create:
Last Update:

Вкратце о мете

Что ж, это хорошо, что Цукерберг – номинальный владелец одной из крупнейших IT-компаний современности – дошёл, пусть и с некоторым запозданием, до идеи как-то развитие информационных технологий и социальных коммуникаций совместить на новый лад, да ещё не смог не использовать слово "Мета" для обозначения такого начинания. Верно угадал и подхватил заданный тренд.

По первому просмотру промо-презентации вторая "Вторая жизнь" на удивление мало отличается от первой. Даже графика за 18 лет, кажется, не продвинулась вперёд. Впрочем, это замечание может быть и натянутое: во-первых, мы склонны завышать впечатления от уровня спецэффектов старых фильмов и игр (тот же Фредди Крюгер ого-го каким страшным был в своё время, а сейчас воспринимается как комедия); во-вторых, надо в очередной раз подумать о детях Африки с их малопроизводительными смартфонами, на которых базовая реальность Меты должна быть не сильно хуже, чем у Калифорнийских айтишников (значит, последним придётся потерпеть).

Кроме того, думаю, надо внимание сфокусировать не на приложениях, а на самой презентации.

Что нам показывают?

Некий стилизованный под инопланетное существо аватар с ригидно-схематичной жестикуляцией на уровне игр 2000-х (видимо, примерно в то время и был разработан) в картонных декорациях "домика на берегу залива" с плывущими эффектами "зелёного экрана" стандартными интонациями читает с телепромптера текст.

Ну, допустим, эти "декорации второго порядка" примитивными сделаны демонстративно. Люди сидят в четырёх стенах во время комендантского часа, запертые в бетонных коробках, а им вместо красочной графики специально показывают блеклый депресняк – виртуальную реальность, навевающую ещё большую клаустрофобию и тошноту. Нет, думаю, гораздо проще предположить не скрытый месседж, а что сделать получше просто не смогли. Но всё же допустим на секунду, что это такой "стиль пьяного мастера" (правда мастер уже из запоя год не выходит, но это, положим, постмодернизм такой).

Но сам Марк-то?! Очевидно, что рептилоиды вложились в него всей доступной технической базой, от души хотели землянам понравиться и угодить. А в результате получаем всё равно uncanny valley и смешки.

В сухом остатке – думаю, пора уже создать метрику человекоподобности аватаров (МЧА) и начать собирать библиотеку эталонных примеров ламповой человекоподобной экспрессии (ЛЧЭ). Думаю, для начала Цукербергу можно поставить крепкую тройку из пяти за обсуждаемый перфоманс по данной метрике: "аватар вначале создаёт отчётливое впечатление человекоподобности, однако быстро переходящее в эффект uncanny valley". Ну то есть где-то между регулярным новогодним поздравлением королевы, храни её бог, и героем мультика Wall-E. А то без нашей помощи в поддержании эталонных метрик рептилоиды так и будут вынуждены моду на своё убожество форсить.

Пару конкретных советов для Марка mark N+1. По секрету. "От разработчиков для разработчиков". Всё же программист и на Альфе центавра программист, хоть и с чешуёй.

– Научите периодически двигать глазами. Бонус: научите двигать глазами "в такт" с предполагаемым ходом мысли.
– Научите будущее показывать направо (в системе координат зрителя), а прошлое налево. Бонус: научите аналогично инвертировать широкую систему смысловых категорий.

И жизнь наладится, и людей понимать потихоньку начнёте, и шуточки про новую прошивку Цукерберга станут теплее.

#programming #psychology

BY Metaprogramming


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/metaprogramming/85

View MORE
Open in Telegram


Metaprogramming Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

How Does Bitcoin Work?

Bitcoin is built on a distributed digital record called a blockchain. As the name implies, blockchain is a linked body of data, made up of units called blocks that contain information about each and every transaction, including date and time, total value, buyer and seller, and a unique identifying code for each exchange. Entries are strung together in chronological order, creating a digital chain of blocks. “Once a block is added to the blockchain, it becomes accessible to anyone who wishes to view it, acting as a public ledger of cryptocurrency transactions,” says Stacey Harris, consultant for Pelicoin, a network of cryptocurrency ATMs. Blockchain is decentralized, which means it’s not controlled by any one organization. “It’s like a Google Doc that anyone can work on,” says Buchi Okoro, CEO and co-founder of African cryptocurrency exchange Quidax. “Nobody owns it, but anyone who has a link can contribute to it. And as different people update it, your copy also gets updated.”

Metaprogramming from sa


Telegram Metaprogramming
FROM USA