Линус Торвальдс, создатель (и великодушный диктатор) Linux, всегда с особой критикой относился к C++, объясняя почему он отвергает его в разработке ядра Linux. Но он не просто резко высказывается против использования C++, а приводит ряд аргументов, которые мы с вами сегодня и рассмотрим.
В чем причина неприятия C++? Давайте рассмотрим аргументы, которые Линус приводит против его использования.
C и C++ очень похожи друг на друга, но все‑таки это не одно и то же. C++ является объектно‑ориентированной версией C. Некоторые даже называют его преемником C. Однако C++ представляет из себя скорее расширение языка C, нежели его полноценную замену. Он добавляет такие функции, как объекты, конструкторы, деструкторы, шаблоны, обработка исключений, пространства имен и перегрузка операторов. Эти расширения приносят с собой свои собственные парадигмы и проблемы. Неудивительно, что все технические аргументы Линуса против C++ связаны именно с этими расширениями.
Линус Торвальдс, создатель (и великодушный диктатор) Linux, всегда с особой критикой относился к C++, объясняя почему он отвергает его в разработке ядра Linux. Но он не просто резко высказывается против использования C++, а приводит ряд аргументов, которые мы с вами сегодня и рассмотрим.
В чем причина неприятия C++? Давайте рассмотрим аргументы, которые Линус приводит против его использования.
C и C++ очень похожи друг на друга, но все‑таки это не одно и то же. C++ является объектно‑ориентированной версией C. Некоторые даже называют его преемником C. Однако C++ представляет из себя скорее расширение языка C, нежели его полноценную замену. Он добавляет такие функции, как объекты, конструкторы, деструкторы, шаблоны, обработка исключений, пространства имен и перегрузка операторов. Эти расширения приносят с собой свои собственные парадигмы и проблемы. Неудивительно, что все технические аргументы Линуса против C++ связаны именно с этими расширениями.
That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.
However, analysts are positive on the stock now. “We have seen a huge downside movement in the stock due to the central electricity regulatory commission’s (CERC) order that seems to be negative from 2014-15 onwards but we cannot take a linear negative view on the stock and further downside movement on the stock is unlikely. Currently stock is underpriced. Investors can bet on it for a longer horizon," said Vivek Gupta, director research at CapitalVia Global Research.
