Golang

Статья посвящена недавнему объявлению Microsoft о миграции компилятора TypeScript с JavaScript на Go с целью повышения скорости компиляции в 10 раз.

Основные моменты:

▪ Фокус на компиляторе, а не на языке: Улучшение касается именно скорости работы компилятора, а не быстродействия самого TypeScript-кода в браузере или Node.js.

▪ Архитектурные различия: Объясняется, что однопоточная модель Node.js с event loop не оптимальна для CPU-интенсивных задач, таких как компиляция, в отличие от Go с его легковесными горутинами и нативной поддержкой параллелизма.

▪ Причины повышения производительности: Скорее всего, 10-кратное улучшение связано с тем, что оригинальная реализация на JavaScript не была достаточно оптимизирована для вычислительно сложных задач, а переход на Go позволяет обойти ограничения event loop.

▪ Альтернативы и их сложности: Рассматриваются и недостатки использования worker threads в Node.js, где проблемы с обменом данными и накладными расходами остаются актуальными.

▪ Вопросы поддержки браузеров: Поднимается вопрос, как будет обеспечена работа TypeScript в браузерах, ведь Go не работает нативно в них – возможные решения включают WebAssembly или поддержание параллельной реализации на JavaScript.

Статья анализирует не только заявленный прирост производительности, но и более глубокие архитектурные аспекты, демонстрируя, почему выбор Go может быть оправдан для сложных, CPU-интенсивных задач, таких как компиляция TypeScript.

📌 Читать полностью

@golang_google

www.tg-me.com/sg/Golang/com.Golang_google/2812

8.2K viewsMar 28 at 10:01

Статья посвящена недавнему объявлению Microsoft о миграции компилятора TypeScript с JavaScript на Go с целью повышения скорости компиляции в 10 раз.

Основные моменты:

▪ Фокус на компиляторе, а не на языке: Улучшение касается именно скорости работы компилятора, а не быстродействия самого TypeScript-кода в браузере или Node.js.

▪ Архитектурные различия: Объясняется, что однопоточная модель Node.js с event loop не оптимальна для CPU-интенсивных задач, таких как компиляция, в отличие от Go с его легковесными горутинами и нативной поддержкой параллелизма.

▪ Причины повышения производительности: Скорее всего, 10-кратное улучшение связано с тем, что оригинальная реализация на JavaScript не была достаточно оптимизирована для вычислительно сложных задач, а переход на Go позволяет обойти ограничения event loop.

▪ Альтернативы и их сложности: Рассматриваются и недостатки использования worker threads в Node.js, где проблемы с обменом данными и накладными расходами остаются актуальными.

▪ Вопросы поддержки браузеров: Поднимается вопрос, как будет обеспечена работа TypeScript в браузерах, ведь Go не работает нативно в них – возможные решения включают WebAssembly или поддержание параллельной реализации на JavaScript.

Статья анализирует не только заявленный прирост производительности, но и более глубокие архитектурные аспекты, демонстрируя, почему выбор Go может быть оправдан для сложных, CPU-интенсивных задач, таких как компиляция TypeScript.

📌 Читать полностью

@golang_google

BY Golang