Расскажите о целесообразности применения redis / memcached для кэширования. Какие плюсы и минусы?
Использование Redis или Memcached для кэширования — это общепринятая практика в веб-разработке и может предоставить несколько преимуществ.
Плюсы:
1. Ускорение работы приложения: Как кэш-серверы, Redis и Memcached хранят данные в оперативной памяти, что значительно ускоряет чтение и запись данных. Они могут быть использованы для кэширования запросов к базе данных, результатов тяжелых расчетов или рендеринга представлений, что помогает снизить время отклика приложения.
2. Масштабируемость: Redis и Memcached могут быть легко масштабированы по горизонтали, добавляя дополнительные серверы для распределения нагрузки. Это позволяет активно использовать гораздо больше ресурсов, чем один сервер может предоставить.
3. Постоянность данных: Redis позволяет сохранять данные на диске, что гарантирует их сохранность и после перезапуска сервера. Это важно, если важно избежать потери кэшированных данных.
4. Поддержка структурированных данных: Redis предлагает не только простое кэширование простых строковых значений, но и поддерживает сложные структуры данных, такие как списки, хэши и наборы. Это полезно при работе с данными, которые должны быть организованы в определенном порядке или для решения сложных задач.
5. Полезные функции: Кроме возможности кэширования, Redis и Memcached предлагают различные функции, которые могут быть полезными в разработке, такие как публикация/подписка, блокирующее чтение данных и транзакции.
Минусы:
1. Ограничение доступности: Поскольку данные хранятся в оперативной памяти, Redis и Memcached могут оказаться недоступными в случае перезапуска или сбоя сервера. Это означает, что при использовании их в качестве кэша, ваше приложение должно быть готово обрабатывать ситуации, когда кэш недоступен.
2. Ограничение места хранения: В отличие от баз данных, память Redis и Memcached ограничена объемом физической памяти на сервере. Если ваше приложение требует очень большой памяти для хранения данных, может потребоваться использование дополнительных серверов или другой подход к кэшированию.
3. Отсутствие типов данных: Memcached предлагает только возможность кэширования простых строковых данных, в то время как Redis поддерживает структурированные данные. Если вам необходимо хранить сложные данные или использовать сложные запросы, Redis может оказаться предпочтительнее.
4. Сложность настройки: Настройка Redis и Memcached может быть немного сложной для начинающих разработчиков. Вам необходимо правильно настроить экземпляры серверов, определить логику кэширования и обрабатывать ситуации, когда кэш недоступен. Это может потребовать определенного уровня знаний и опыта.
Расскажите о целесообразности применения redis / memcached для кэширования. Какие плюсы и минусы?
Использование Redis или Memcached для кэширования — это общепринятая практика в веб-разработке и может предоставить несколько преимуществ.
Плюсы:
1. Ускорение работы приложения: Как кэш-серверы, Redis и Memcached хранят данные в оперативной памяти, что значительно ускоряет чтение и запись данных. Они могут быть использованы для кэширования запросов к базе данных, результатов тяжелых расчетов или рендеринга представлений, что помогает снизить время отклика приложения.
2. Масштабируемость: Redis и Memcached могут быть легко масштабированы по горизонтали, добавляя дополнительные серверы для распределения нагрузки. Это позволяет активно использовать гораздо больше ресурсов, чем один сервер может предоставить.
3. Постоянность данных: Redis позволяет сохранять данные на диске, что гарантирует их сохранность и после перезапуска сервера. Это важно, если важно избежать потери кэшированных данных.
4. Поддержка структурированных данных: Redis предлагает не только простое кэширование простых строковых значений, но и поддерживает сложные структуры данных, такие как списки, хэши и наборы. Это полезно при работе с данными, которые должны быть организованы в определенном порядке или для решения сложных задач.
5. Полезные функции: Кроме возможности кэширования, Redis и Memcached предлагают различные функции, которые могут быть полезными в разработке, такие как публикация/подписка, блокирующее чтение данных и транзакции.
Минусы:
1. Ограничение доступности: Поскольку данные хранятся в оперативной памяти, Redis и Memcached могут оказаться недоступными в случае перезапуска или сбоя сервера. Это означает, что при использовании их в качестве кэша, ваше приложение должно быть готово обрабатывать ситуации, когда кэш недоступен.
2. Ограничение места хранения: В отличие от баз данных, память Redis и Memcached ограничена объемом физической памяти на сервере. Если ваше приложение требует очень большой памяти для хранения данных, может потребоваться использование дополнительных серверов или другой подход к кэшированию.
3. Отсутствие типов данных: Memcached предлагает только возможность кэширования простых строковых данных, в то время как Redis поддерживает структурированные данные. Если вам необходимо хранить сложные данные или использовать сложные запросы, Redis может оказаться предпочтительнее.
4. Сложность настройки: Настройка Redis и Memcached может быть немного сложной для начинающих разработчиков. Вам необходимо правильно настроить экземпляры серверов, определить логику кэширования и обрабатывать ситуации, когда кэш недоступен. Это может потребовать определенного уровня знаний и опыта.
To pay the bills, Mr. Durov is issuing investors $1 billion to $1.5 billion of company debt, with the promise of discounted equity if the company eventually goes public, the people briefed on the plans said. He has also announced plans to start selling ads in public Telegram channels as soon as later this year, as well as offering other premium services for businesses and users.
At a time when the Indian stock market is peaking and has rallied immensely compared to global markets, there are companies that have not performed in the last 10 years. These are definitely a minor portion of the market considering there are hundreds of stocks that have turned multibagger since 2020. What went wrong with these stocks? Reasons vary from corporate governance, sectoral weakness, company specific and so on. But the more important question is, are these stocks worth buying?
