Telegram Group & Telegram Channel
Так работает пропаганда.

Содержание поста вы видите на скрине в автопереводе, я же хочу сосредоточиться на другой детали — как конкретно полиция делает из Антифа и прочих участников протестов «боевиков», с которыми непременно надо бороться?

Вчера в США прошли сугубо мирные демонстрации — я подчёркиваю, не было ни одного региона, в котором протестующие самостоятельно проявляли насилие. От Лос-Анджелеса до Нью-Йорка: везде провокации осуществляла полиция, я это заявляю профессионально как человек, который сутками мониторил эти события с другими людьми с ракурсов абсолютного множества журналистских камер.

Департаменты полиции разных штатов и округов всё изворачивали в свою пользу. К примеру, я стал сетевым свидетелем, как против полиции Лос-Анджелеса от слова совсем не применялось насилие — может быть, кинули пару-тройку бутылок. Но как оправдали жестокий разгон лосанджелевские силовики? Тем, что в них, оказывается, внимание, кидали кирпичи, бетон и пуляли фейерверки. Когда полицейских упрекнули, мол, не было такого, они, без шуток — можете сами проверить по ссылке здесь, — сослались на то, что «да это просто протестующие [«агитаторы»] мешают снимать журналистам собственное насилие и не подпускают их к соответствующим районам, мы-то всё видим, нам можно поверить на слово».

Ну так вот. На провокации полицейских протестующие всегда отвечали — это логично, вспоминаем любимый мною 3-й закон Ньютона. Абсолютно то же самое произошло в Сиэттле: полиция начала насилие, Антифа ответила взаимностью и начала возведение баррикад и разграничительных линий в городе, ведя столкновения с силовиками.

Что происходит потом? Неизвестная машина всерьёз, поздно вечером, когда люди, не участвующие в протестах, в подавляющем большинстве сидят по домам, протаранивает баррикаду. Как вы думаете, какая закономерная реакция на это последует со стороны активистов? Разумеется, они будут пинать, бить стёкла и прочим образом мстить этому, конечно же, ни разу не связанному с полицией водителю.

А теперь следим за руками: буржуазные СМИ обрезают всё то, что было до атаки на автомобиль, в лучшем случае сообщая о таране баррикады, оправдывая это «необходимостью» (помните, как раз накануне протестов во Флориде губер говорил, что, мол, можете таранить, если вашей жизни угрожают). Бинго — на выходе получаются «обезьяны», которые «громят всё подряд», а ручки сотрудников местного Департамента полиции остаются чистенькими.

Это не сугубо американская история. И это не просто "ложь в СМИ" — это отлаженный технологический процесс, где каждое действие силовиков подчинено одной цели: превратить любое сопротивление в "угрозу общественному порядку".

Полиция не "защищает порядок" — она создаёт контролируемый хаос, чтобы оправдать своё существование. Её жестокость — не перегибы, а суть системы. 1312.



tg-me.com/sovrev/7929
Create:
Last Update:

Так работает пропаганда.

Содержание поста вы видите на скрине в автопереводе, я же хочу сосредоточиться на другой детали — как конкретно полиция делает из Антифа и прочих участников протестов «боевиков», с которыми непременно надо бороться?

Вчера в США прошли сугубо мирные демонстрации — я подчёркиваю, не было ни одного региона, в котором протестующие самостоятельно проявляли насилие. От Лос-Анджелеса до Нью-Йорка: везде провокации осуществляла полиция, я это заявляю профессионально как человек, который сутками мониторил эти события с другими людьми с ракурсов абсолютного множества журналистских камер.

Департаменты полиции разных штатов и округов всё изворачивали в свою пользу. К примеру, я стал сетевым свидетелем, как против полиции Лос-Анджелеса от слова совсем не применялось насилие — может быть, кинули пару-тройку бутылок. Но как оправдали жестокий разгон лосанджелевские силовики? Тем, что в них, оказывается, внимание, кидали кирпичи, бетон и пуляли фейерверки. Когда полицейских упрекнули, мол, не было такого, они, без шуток — можете сами проверить по ссылке здесь, — сослались на то, что «да это просто протестующие [«агитаторы»] мешают снимать журналистам собственное насилие и не подпускают их к соответствующим районам, мы-то всё видим, нам можно поверить на слово».

Ну так вот. На провокации полицейских протестующие всегда отвечали — это логично, вспоминаем любимый мною 3-й закон Ньютона. Абсолютно то же самое произошло в Сиэттле: полиция начала насилие, Антифа ответила взаимностью и начала возведение баррикад и разграничительных линий в городе, ведя столкновения с силовиками.

Что происходит потом? Неизвестная машина всерьёз, поздно вечером, когда люди, не участвующие в протестах, в подавляющем большинстве сидят по домам, протаранивает баррикаду. Как вы думаете, какая закономерная реакция на это последует со стороны активистов? Разумеется, они будут пинать, бить стёкла и прочим образом мстить этому, конечно же, ни разу не связанному с полицией водителю.

А теперь следим за руками: буржуазные СМИ обрезают всё то, что было до атаки на автомобиль, в лучшем случае сообщая о таране баррикады, оправдывая это «необходимостью» (помните, как раз накануне протестов во Флориде губер говорил, что, мол, можете таранить, если вашей жизни угрожают). Бинго — на выходе получаются «обезьяны», которые «громят всё подряд», а ручки сотрудников местного Департамента полиции остаются чистенькими.

Это не сугубо американская история. И это не просто "ложь в СМИ" — это отлаженный технологический процесс, где каждое действие силовиков подчинено одной цели: превратить любое сопротивление в "угрозу общественному порядку".

Полиция не "защищает порядок" — она создаёт контролируемый хаос, чтобы оправдать своё существование. Её жестокость — не перегибы, а суть системы. 1312.

BY Советский Реванш




Share with your friend now:
tg-me.com/sovrev/7929

View MORE
Open in Telegram


telegram Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Why Telegram?

Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

telegram from sg


Telegram Советский Реванш
FROM USA