БУХАЧ

​​Снятие наличных со счёта может обернуться недоимкой по НДФЛ

В рубрике «Из зала суда» - самые горячие споры налогоплательщиков и инспекторов.

Инспекторы бдительно следят за тем, на какие цели вы снимаете деньги со счёта. Если на выплату зарплаты, то будьте готовы к вопросам относительно НДФЛ.

Суть спора

Компания в очередной раз сдала расчёт по форме 6-НДФЛ. В нём, как обычно, были данные только на одного человека – генерального директора. Налоговики провели камеральную проверку и установили, что компания в течение полутора лет снимала наличные средства с расчётного счёта с назначением для «выплаты заработной платы и социальных выплат». Всего таким образом было снято более 17 миллионов рублей.

Однако, если деньги предназначались для выплаты заработной платы, то должны были быть сведения об удержании НДФЛ, но их не было. В ходе проверки выяснилось, что все денежные средства получал генеральный директор, но налог с него не удерживался.
Компания попыталась оправдаться и пояснила, что ошибочно указала назначение снимаемых денежных средств. На самом деле, деньги руководителю выдавались не на зарплату, а для других целей. Так, со слов организации, выплаты предназначались для внесения платежей по договору займа и в качестве подотчётных сумм на хозяйственные расходы. Однако, налоговые инспекторы не поверили в эту легенду и по итогам проверки доначислили компании НДФЛ и штраф по статье 123 НК.

Аргументы компании

В суде компания утверждала, что большая часть средств была потрачена на погашение долга по займу, который директор предоставил несколько лет назад. Остаток средств был использован на хозяйственные нужды. Имеются чеки ККТ, однако налоговики не учли их при расчёте налоговой базы по НДФЛ. Они ссылались только на назначение, указанное при снятии денежных средств.

Суд отклонил доводы компании о том, что назначение для снятия денег, ошибочно. Так как договор займа был составлен формально. В нём была указана несуществующая дата возврата займа. Кроме того, не было доказательств того, что директор одалживал организации деньги, даже путём внесения наличных в кассу. Не было приходных ордеров, записей в кассовой книге, оборотных сальдовых ведомостей по счетам 66, 67.
Учитывая это, налоговики пришли к выводу, что снятые со счёта деньги являются доходом директора, облагаемым НДФЛ (постановление АС Дальневосточного округа от 02.02.2024 № Ф03-6183/2023).

Что ещё учесть в работе

Помните, что сложные ситуации возникают, даже когда директор регулярно берёт крупные суммы, но не отчитывается за них. В этом случае стоит его предупредить, что подотчёт могут признать его личным доходом (постановление АС Уральского округа от 31.05.2021 № А60-40211/2020). Не исключён и штраф за нарушение кассовых правил — до 50 тыс. руб. Так, к примеру, в одном из споров инспекторы настаивали, что директор приложил к авансовому отчёту фиктивные кассовые чеки. В итоге налоговики решили, что директор не рассчитывался с поставщиками и должен был сдать подотчётные в кассу, но не сделал этого. В результате компанию оштрафовали за нарушение кассовой дисциплины (решение АС г. Москвы от 07.09.2020 № А40-90395/20 2-453).

www.tg-me.com/sg/БУХАЧ/com.buhach_club/865

4.1K viewsApr 30 at 16:25

​​Снятие наличных со счёта может обернуться недоимкой по НДФЛ

В рубрике «Из зала суда» - самые горячие споры налогоплательщиков и инспекторов.

Инспекторы бдительно следят за тем, на какие цели вы снимаете деньги со счёта. Если на выплату зарплаты, то будьте готовы к вопросам относительно НДФЛ.

Суть спора

Компания в очередной раз сдала расчёт по форме 6-НДФЛ. В нём, как обычно, были данные только на одного человека – генерального директора. Налоговики провели камеральную проверку и установили, что компания в течение полутора лет снимала наличные средства с расчётного счёта с назначением для «выплаты заработной платы и социальных выплат». Всего таким образом было снято более 17 миллионов рублей.

Однако, если деньги предназначались для выплаты заработной платы, то должны были быть сведения об удержании НДФЛ, но их не было. В ходе проверки выяснилось, что все денежные средства получал генеральный директор, но налог с него не удерживался.
Компания попыталась оправдаться и пояснила, что ошибочно указала назначение снимаемых денежных средств. На самом деле, деньги руководителю выдавались не на зарплату, а для других целей. Так, со слов организации, выплаты предназначались для внесения платежей по договору займа и в качестве подотчётных сумм на хозяйственные расходы. Однако, налоговые инспекторы не поверили в эту легенду и по итогам проверки доначислили компании НДФЛ и штраф по статье 123 НК.

Аргументы компании

В суде компания утверждала, что большая часть средств была потрачена на погашение долга по займу, который директор предоставил несколько лет назад. Остаток средств был использован на хозяйственные нужды. Имеются чеки ККТ, однако налоговики не учли их при расчёте налоговой базы по НДФЛ. Они ссылались только на назначение, указанное при снятии денежных средств.

Суд отклонил доводы компании о том, что назначение для снятия денег, ошибочно. Так как договор займа был составлен формально. В нём была указана несуществующая дата возврата займа. Кроме того, не было доказательств того, что директор одалживал организации деньги, даже путём внесения наличных в кассу. Не было приходных ордеров, записей в кассовой книге, оборотных сальдовых ведомостей по счетам 66, 67.
Учитывая это, налоговики пришли к выводу, что снятые со счёта деньги являются доходом директора, облагаемым НДФЛ (постановление АС Дальневосточного округа от 02.02.2024 № Ф03-6183/2023).

Что ещё учесть в работе

Помните, что сложные ситуации возникают, даже когда директор регулярно берёт крупные суммы, но не отчитывается за них. В этом случае стоит его предупредить, что подотчёт могут признать его личным доходом (постановление АС Уральского округа от 31.05.2021 № А60-40211/2020). Не исключён и штраф за нарушение кассовых правил — до 50 тыс. руб. Так, к примеру, в одном из споров инспекторы настаивали, что директор приложил к авансовому отчёту фиктивные кассовые чеки. В итоге налоговики решили, что директор не рассчитывался с поставщиками и должен был сдать подотчётные в кассу, но не сделал этого. В результате компанию оштрафовали за нарушение кассовой дисциплины (решение АС г. Москвы от 07.09.2020 № А40-90395/20 2-453).

BY БУХАЧ