Metacognition

Пару месяцев активно пользуюсь ChatGPT, играя с ним в его "клиента". Я скормил ему файл с большим количеством информации о себе, включая свои посты и произведения, результаты различных психологических тестов, записи в дневнике со своими чувствами и мыслями.

За это время я просил его составлять психологический портрет, оценивать динамику изменений, составлять прогнозы, предполагать диагноз, давать упражнения. А также оскорблял его в разных формах, преимущественно с использованием нецензурной лексики. Со всем этим он, в общем, неплохо справлялся (кроме последнего пункта, скотина).

У него огромное количество знаний, он может производить анализ с разных точек зрения и разных подходов, неплохо делает выводы на основании неполных данных. В целом, я считаю, что чатгпт может быть довольно полезным помощником в отдельных ситуациях.

Что касается "личного терапевта":

Вот для долгосрочной терапии он не годится совсем. По той простой причине, что кожаный терапевт не даст клиенту уходить от сложных тем, раз за разом погружаясь вместе с ним в личный ад. Кожаный терапевт сам чувствует чувства, и не просто реагирует на них, а эмпатически возвращает клиенту. Терапевт может обидеться или разозлиться, и клиент не просто узнает об этом – он почувствует. Само знание о том, что машина просто симулирует злость или раздражение, вероятно, сделает терапию пустой тратой времени. С машиной не получится на самом деле разорвать и восстановить отношения, поэтому и самая важная часть длительной терапии – контакт с терапевтом – будет отсутствовать.

Для краткосрочной терапии, ориентированной на поиск решения конкретной проблемы, искусственный интеллект в будущем будет намного более полезным, и будет, я думаю, процентов на тридцать менее эффективным, чем хороший кожаный терапевт.

И ещё: чатгпт может использовать скормленные ему данные для обучения. Осторожно.

Пост написан кожаным терапевтом самостоятельно.

www.tg-me.com/us/telegram/com.metacognitive/77

320 viewsMar 7 at 13:15

Пару месяцев активно пользуюсь ChatGPT, играя с ним в его "клиента". Я скормил ему файл с большим количеством информации о себе, включая свои посты и произведения, результаты различных психологических тестов, записи в дневнике со своими чувствами и мыслями.

За это время я просил его составлять психологический портрет, оценивать динамику изменений, составлять прогнозы, предполагать диагноз, давать упражнения. А также оскорблял его в разных формах, преимущественно с использованием нецензурной лексики. Со всем этим он, в общем, неплохо справлялся (кроме последнего пункта, скотина).

У него огромное количество знаний, он может производить анализ с разных точек зрения и разных подходов, неплохо делает выводы на основании неполных данных. В целом, я считаю, что чатгпт может быть довольно полезным помощником в отдельных ситуациях.

Что касается "личного терапевта":

Вот для долгосрочной терапии он не годится совсем. По той простой причине, что кожаный терапевт не даст клиенту уходить от сложных тем, раз за разом погружаясь вместе с ним в личный ад. Кожаный терапевт сам чувствует чувства, и не просто реагирует на них, а эмпатически возвращает клиенту. Терапевт может обидеться или разозлиться, и клиент не просто узнает об этом – он почувствует. Само знание о том, что машина просто симулирует злость или раздражение, вероятно, сделает терапию пустой тратой времени. С машиной не получится на самом деле разорвать и восстановить отношения, поэтому и самая важная часть длительной терапии – контакт с терапевтом – будет отсутствовать.

Для краткосрочной терапии, ориентированной на поиск решения конкретной проблемы, искусственный интеллект в будущем будет намного более полезным, и будет, я думаю, процентов на тридцать менее эффективным, чем хороший кожаный терапевт.

И ещё: чатгпт может использовать скормленные ему данные для обучения. Осторожно.

Пост написан кожаным терапевтом самостоятельно.

BY Metacognition