Расскажите о целесообразности применения redis / memcached для кэширования. Какие плюсы и минусы?
Использование Redis или Memcached для кэширования — это общепринятая практика в веб-разработке и может предоставить несколько преимуществ.
Плюсы:
1. Ускорение работы приложения: Как кэш-серверы, Redis и Memcached хранят данные в оперативной памяти, что значительно ускоряет чтение и запись данных. Они могут быть использованы для кэширования запросов к базе данных, результатов тяжелых расчетов или рендеринга представлений, что помогает снизить время отклика приложения.
2. Масштабируемость: Redis и Memcached могут быть легко масштабированы по горизонтали, добавляя дополнительные серверы для распределения нагрузки. Это позволяет активно использовать гораздо больше ресурсов, чем один сервер может предоставить.
3. Постоянность данных: Redis позволяет сохранять данные на диске, что гарантирует их сохранность и после перезапуска сервера. Это важно, если важно избежать потери кэшированных данных.
4. Поддержка структурированных данных: Redis предлагает не только простое кэширование простых строковых значений, но и поддерживает сложные структуры данных, такие как списки, хэши и наборы. Это полезно при работе с данными, которые должны быть организованы в определенном порядке или для решения сложных задач.
5. Полезные функции: Кроме возможности кэширования, Redis и Memcached предлагают различные функции, которые могут быть полезными в разработке, такие как публикация/подписка, блокирующее чтение данных и транзакции.
Минусы:
1. Ограничение доступности: Поскольку данные хранятся в оперативной памяти, Redis и Memcached могут оказаться недоступными в случае перезапуска или сбоя сервера. Это означает, что при использовании их в качестве кэша, ваше приложение должно быть готово обрабатывать ситуации, когда кэш недоступен.
2. Ограничение места хранения: В отличие от баз данных, память Redis и Memcached ограничена объемом физической памяти на сервере. Если ваше приложение требует очень большой памяти для хранения данных, может потребоваться использование дополнительных серверов или другой подход к кэшированию.
3. Отсутствие типов данных: Memcached предлагает только возможность кэширования простых строковых данных, в то время как Redis поддерживает структурированные данные. Если вам необходимо хранить сложные данные или использовать сложные запросы, Redis может оказаться предпочтительнее.
4. Сложность настройки: Настройка Redis и Memcached может быть немного сложной для начинающих разработчиков. Вам необходимо правильно настроить экземпляры серверов, определить логику кэширования и обрабатывать ситуации, когда кэш недоступен. Это может потребовать определенного уровня знаний и опыта.
Расскажите о целесообразности применения redis / memcached для кэширования. Какие плюсы и минусы?
Использование Redis или Memcached для кэширования — это общепринятая практика в веб-разработке и может предоставить несколько преимуществ.
Плюсы:
1. Ускорение работы приложения: Как кэш-серверы, Redis и Memcached хранят данные в оперативной памяти, что значительно ускоряет чтение и запись данных. Они могут быть использованы для кэширования запросов к базе данных, результатов тяжелых расчетов или рендеринга представлений, что помогает снизить время отклика приложения.
2. Масштабируемость: Redis и Memcached могут быть легко масштабированы по горизонтали, добавляя дополнительные серверы для распределения нагрузки. Это позволяет активно использовать гораздо больше ресурсов, чем один сервер может предоставить.
3. Постоянность данных: Redis позволяет сохранять данные на диске, что гарантирует их сохранность и после перезапуска сервера. Это важно, если важно избежать потери кэшированных данных.
4. Поддержка структурированных данных: Redis предлагает не только простое кэширование простых строковых значений, но и поддерживает сложные структуры данных, такие как списки, хэши и наборы. Это полезно при работе с данными, которые должны быть организованы в определенном порядке или для решения сложных задач.
5. Полезные функции: Кроме возможности кэширования, Redis и Memcached предлагают различные функции, которые могут быть полезными в разработке, такие как публикация/подписка, блокирующее чтение данных и транзакции.
Минусы:
1. Ограничение доступности: Поскольку данные хранятся в оперативной памяти, Redis и Memcached могут оказаться недоступными в случае перезапуска или сбоя сервера. Это означает, что при использовании их в качестве кэша, ваше приложение должно быть готово обрабатывать ситуации, когда кэш недоступен.
2. Ограничение места хранения: В отличие от баз данных, память Redis и Memcached ограничена объемом физической памяти на сервере. Если ваше приложение требует очень большой памяти для хранения данных, может потребоваться использование дополнительных серверов или другой подход к кэшированию.
3. Отсутствие типов данных: Memcached предлагает только возможность кэширования простых строковых данных, в то время как Redis поддерживает структурированные данные. Если вам необходимо хранить сложные данные или использовать сложные запросы, Redis может оказаться предпочтительнее.
4. Сложность настройки: Настройка Redis и Memcached может быть немного сложной для начинающих разработчиков. Вам необходимо правильно настроить экземпляры серверов, определить логику кэширования и обрабатывать ситуации, когда кэш недоступен. Это может потребовать определенного уровня знаний и опыта.
The S&P 500 slumped 1.8% on Monday and Tuesday, thanks to China Evergrande, the Chinese property company that looks like it is ready to default on its more-than $300 billion in debt. Cries of the next Lehman Brothers—or maybe the next Silverado?—echoed through the canyons of Wall Street as investors prepared for the worst.
Why Telegram?
Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.
