Telegram Group & Telegram Channel
🌐 Задача-ловушка: Пропавший трафик после настройки iptables

Условие:

На сервере настроен простой iptables-фильтр для блокировки всего входящего трафика, кроме SSH:


iptables -P INPUT DROP
iptables -P FORWARD DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT


После применения этих правил вы проверяете, что SSH соединения работают нормально (локально и удалённо). Сервер отвечает на пинги, всё ок.

На следующий день вы добавляете локальный контейнер (например, Docker), запускаете его с пробросом порта:


docker run -d -p 8080:80 nginx


Проблема: Снаружи контейнер не доступен. В браузере или curl получаете Connection refused. Но в ss -tlnp порт 8080 виден и слушает.

Дополнительно, если выполнить:


curl http://localhost:8080


— сервер отвечает нормально. Но с других машин — нет.

Вопрос:
Почему порт 8080 недоступен извне? В чём подвох с iptables? Как починить проблему?

🔍 Подсказка:

Docker использует nat таблицы и PREROUTING`/`FORWARD цепочки для проброса портов.


Разбор:

💥 Ловушка:

Ваш iptables-правила:


iptables -P INPUT DROP
iptables -P FORWARD DROP
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT


запрещают ВСЁ, кроме SSH. Вы думаете, что входящие соединения через Docker должны идти через INPUT, но это не так!

Когда Docker пробрасывает порт с хоста (например, 8080), схема такая:

- Входящий пакет попадает в цепочку PREROUTING (nat)
- Потом через FORWARD, если пакет не адресован хосту напрямую, а перенаправлен внутрь контейнера

И тут главная ловушка: даже если контейнер слушает порт на 0.0.0.0, Docker обрабатывает проброс трафика через FORWARD, а у вас политика по умолчанию:


iptables -P FORWARD DROP


Поэтому трафик до контейнера блокируется именно на этапе FORWARD.

🔧 Как проверить:

Запустить:


iptables -L -v -n


Вы увидите, что счётчик пакетов в FORWARD показывает дропы.

🛠 Как починить:

Добавить правило разрешения проброса пакетов для Docker:


iptables -A FORWARD -o docker0 -j ACCEPT


Или (более строго):


iptables -A FORWARD -i eth0 -o docker0 -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i docker0 -o eth0 -j ACCEPT


Вывод:

• В Linux iptables цепочки работают по строгой логике:
- INPUT — для пакетов к хосту
- FORWARD — для пакетов, которые переходят через хост (например, контейнеры или маршрутизаторы)

• Даже если кажется, что контейнер слушает на 0.0.0.0, проброс портов Docker работает через FORWARD, а не напрямую через INPUT.

💡 Бонус-вопрос:
Что изменится, если вы запустите контейнер с флагом --network=host? Какие цепочки будут задействованы тогда?



tg-me.com/DevOPSitsec/1495
Create:
Last Update:

🌐 Задача-ловушка: Пропавший трафик после настройки iptables

Условие:

На сервере настроен простой iptables-фильтр для блокировки всего входящего трафика, кроме SSH:


iptables -P INPUT DROP
iptables -P FORWARD DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT


После применения этих правил вы проверяете, что SSH соединения работают нормально (локально и удалённо). Сервер отвечает на пинги, всё ок.

На следующий день вы добавляете локальный контейнер (например, Docker), запускаете его с пробросом порта:


docker run -d -p 8080:80 nginx


Проблема: Снаружи контейнер не доступен. В браузере или curl получаете Connection refused. Но в ss -tlnp порт 8080 виден и слушает.

Дополнительно, если выполнить:


curl http://localhost:8080


— сервер отвечает нормально. Но с других машин — нет.

Вопрос:
Почему порт 8080 недоступен извне? В чём подвох с iptables? Как починить проблему?

🔍 Подсказка:

Docker использует nat таблицы и PREROUTING`/`FORWARD цепочки для проброса портов.


Разбор:

💥 Ловушка:

Ваш iptables-правила:


iptables -P INPUT DROP
iptables -P FORWARD DROP
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT


запрещают ВСЁ, кроме SSH. Вы думаете, что входящие соединения через Docker должны идти через INPUT, но это не так!

Когда Docker пробрасывает порт с хоста (например, 8080), схема такая:

- Входящий пакет попадает в цепочку PREROUTING (nat)
- Потом через FORWARD, если пакет не адресован хосту напрямую, а перенаправлен внутрь контейнера

И тут главная ловушка: даже если контейнер слушает порт на 0.0.0.0, Docker обрабатывает проброс трафика через FORWARD, а у вас политика по умолчанию:


iptables -P FORWARD DROP


Поэтому трафик до контейнера блокируется именно на этапе FORWARD.

🔧 Как проверить:

Запустить:


iptables -L -v -n


Вы увидите, что счётчик пакетов в FORWARD показывает дропы.

🛠 Как починить:

Добавить правило разрешения проброса пакетов для Docker:


iptables -A FORWARD -o docker0 -j ACCEPT


Или (более строго):


iptables -A FORWARD -i eth0 -o docker0 -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i docker0 -o eth0 -j ACCEPT


Вывод:

• В Linux iptables цепочки работают по строгой логике:
- INPUT — для пакетов к хосту
- FORWARD — для пакетов, которые переходят через хост (например, контейнеры или маршрутизаторы)

• Даже если кажется, что контейнер слушает на 0.0.0.0, проброс портов Docker работает через FORWARD, а не напрямую через INPUT.

💡 Бонус-вопрос:
Что изменится, если вы запустите контейнер с флагом --network=host? Какие цепочки будут задействованы тогда?

BY DevOps


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/DevOPSitsec/1495

View MORE
Open in Telegram


DevOps Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Auto-Delete Messages in Any Chat

Some messages aren’t supposed to last forever. There are some Telegram groups and conversations where it’s best if messages are automatically deleted in a day or a week. Here’s how to auto-delete messages in any Telegram chat. You can enable the auto-delete feature on a per-chat basis. It works for both one-on-one conversations and group chats. Previously, you needed to use the Secret Chat feature to automatically delete messages after a set time. At the time of writing, you can choose to automatically delete messages after a day or a week. Telegram starts the timer once they are sent, not after they are read. This won’t affect the messages that were sent before enabling the feature.

Telegram has exploded as a hub for cybercriminals looking to buy, sell and share stolen data and hacking tools, new research shows, as the messaging app emerges as an alternative to the dark web.An investigation by cyber intelligence group Cyberint, together with the Financial Times, found a ballooning network of hackers sharing data leaks on the popular messaging platform, sometimes in channels with tens of thousands of subscribers, lured by its ease of use and light-touch moderation.DevOps from tw


Telegram DevOps
FROM USA