Telegram Group & Telegram Channel
#pharma #biotech

Вы уж просите, но я опять к вам с семаглютидом и триллером в рубрике ЖирТех. Вечер же и хочется заглянуть в холодильник.

И так, сухие факты:

- в феврале 21го входит сенсация — пациенты, принимающие Ozempic или Wegovy (еженедельные инъекции) устойчиво снижают вес на 15%. Уровень ранее недостижимый никакой фармой
- Novo Nordisk рвет все рынки, продажи улетают в космос настолько, что компании приходится в мае 23го приостановить рекламную кампанию
- Так как семаглютид вообще то изначально используется для терапии 2го типа возникает дефицит и компания уже не справляется с производством

Но главный вопрос, который всех волнует — а что будет после отмены терапии (которая кстати стоит порядка 1500$ в месяц еще и с жутким дефицитом)?

Напомню, что это агонисты рецепторов GLP-1 (GLP-1 RAs). Они работают, подражая гормону, который регулирует уровень сахара в крови и снижает аппетит, замедляя скорость выхода пищи из желудка. Хотя использование их для лечения ожирения довольно новаторское, они были одобрены для лечения сахарного диабета 2 типа уже давно. Первый GLP-1 RA был одобрен FDA в 2005 году.

А значит у нас уже есть какие то данные на эту тему и они не очень утешительные. Например данные по UK (65% перестают принимать GLP-1 RA в течении 24 месяцев) и по US (70% за 24 месяца). Почти такие же цифры по Испании и Дании.

Тут комплекс причин из побочек (проблемы с жкт, диарея и тд), высокая стоимость и просто неудобство постоянно делать инъекции.

Мы уже знаем, что когда люди прекращают принимать семаглютайд, они восстанавливают большую часть потерянного веса во время лечения. Это поднимает важный вопрос. Если люди восстанавливают свой потерянный вес, они все еще здоровее в долгосрочной перспективе, чем те, кто никогда не терял вес в первую очередь?

Уже есть рекомендации NHS на тему того, что прием препарата нужно ограничивать 2 годам и миксовать терапию с более консервативными способами коррекции веса.

Так в итоге есть ли вообще долгосрочный эффект терапии, если от нее придется отказаться?

Короткий ответ - у нас пока нет данных. Есть некоторые исследования, которые подтверждают теорию, что даже коротковолновая коррекционная терапия (1-2 года) в перспективе делает пациента более здоровым. Исследование Да Цин не изучало прямо потерю веса, но оно предполагает, что даже относительно короткое время, проведенное в терапии, может иметь долгосрочные преимущества.

Ситуацию может исправить новое поколение препаратов (об этом писал в прошлый раз) и изменение форм фактора с инъекции на таблетки. В мае Novo Nordisk объявила, что таблетка семаглютида помогла людям достичь уровней потери веса, сходных с инъекционной версией.

Хотя мы знаем, что семаглютайд помогает людям сбросить вес, пока нет результатов (хотя вот вот будут) клинических исследований, которые показали бы, приводит ли это снижение веса к уменьшению сердечно-сосудистых заболеваний и инсультов - двух состояний, которые сильно связаны с ожирением. И если результат будет положительный, то вместе с таблеточной версией Novo Nordisk и ко ждёт прекрасное будущее.

Будем посмотреть. А пока закрою холодильник и пойду пробегусь на дорожке 10ку перед сном.



tg-me.com/medtechnews/246
Create:
Last Update:

#pharma #biotech

Вы уж просите, но я опять к вам с семаглютидом и триллером в рубрике ЖирТех. Вечер же и хочется заглянуть в холодильник.

И так, сухие факты:

- в феврале 21го входит сенсация — пациенты, принимающие Ozempic или Wegovy (еженедельные инъекции) устойчиво снижают вес на 15%. Уровень ранее недостижимый никакой фармой
- Novo Nordisk рвет все рынки, продажи улетают в космос настолько, что компании приходится в мае 23го приостановить рекламную кампанию
- Так как семаглютид вообще то изначально используется для терапии 2го типа возникает дефицит и компания уже не справляется с производством

Но главный вопрос, который всех волнует — а что будет после отмены терапии (которая кстати стоит порядка 1500$ в месяц еще и с жутким дефицитом)?

Напомню, что это агонисты рецепторов GLP-1 (GLP-1 RAs). Они работают, подражая гормону, который регулирует уровень сахара в крови и снижает аппетит, замедляя скорость выхода пищи из желудка. Хотя использование их для лечения ожирения довольно новаторское, они были одобрены для лечения сахарного диабета 2 типа уже давно. Первый GLP-1 RA был одобрен FDA в 2005 году.

А значит у нас уже есть какие то данные на эту тему и они не очень утешительные. Например данные по UK (65% перестают принимать GLP-1 RA в течении 24 месяцев) и по US (70% за 24 месяца). Почти такие же цифры по Испании и Дании.

Тут комплекс причин из побочек (проблемы с жкт, диарея и тд), высокая стоимость и просто неудобство постоянно делать инъекции.

Мы уже знаем, что когда люди прекращают принимать семаглютайд, они восстанавливают большую часть потерянного веса во время лечения. Это поднимает важный вопрос. Если люди восстанавливают свой потерянный вес, они все еще здоровее в долгосрочной перспективе, чем те, кто никогда не терял вес в первую очередь?

Уже есть рекомендации NHS на тему того, что прием препарата нужно ограничивать 2 годам и миксовать терапию с более консервативными способами коррекции веса.

Так в итоге есть ли вообще долгосрочный эффект терапии, если от нее придется отказаться?

Короткий ответ - у нас пока нет данных. Есть некоторые исследования, которые подтверждают теорию, что даже коротковолновая коррекционная терапия (1-2 года) в перспективе делает пациента более здоровым. Исследование Да Цин не изучало прямо потерю веса, но оно предполагает, что даже относительно короткое время, проведенное в терапии, может иметь долгосрочные преимущества.

Ситуацию может исправить новое поколение препаратов (об этом писал в прошлый раз) и изменение форм фактора с инъекции на таблетки. В мае Novo Nordisk объявила, что таблетка семаглютида помогла людям достичь уровней потери веса, сходных с инъекционной версией.

Хотя мы знаем, что семаглютайд помогает людям сбросить вес, пока нет результатов (хотя вот вот будут) клинических исследований, которые показали бы, приводит ли это снижение веса к уменьшению сердечно-сосудистых заболеваний и инсультов - двух состояний, которые сильно связаны с ожирением. И если результат будет положительный, то вместе с таблеточной версией Novo Nordisk и ко ждёт прекрасное будущее.

Будем посмотреть. А пока закрою холодильник и пойду пробегусь на дорожке 10ку перед сном.

BY Медтех




Share with your friend now:
tg-me.com/medtechnews/246

View MORE
Open in Telegram


Медтех Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A project of our size needs at least a few hundred million dollars per year to keep going,” Mr. Durov wrote in his public channel on Telegram late last year. “While doing that, we will remain independent and stay true to our values, redefining how a tech company should operate.

Should You Buy Bitcoin?

In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.

Медтех from ua


Telegram Медтех
FROM USA