Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from یادگیری ماشین با چاشنی صنعت (Abolfazl 🤘)
توصیه های برادرانه من به شما


طبق چیزایی که دارم میبینم تو لینکدین و کامیونیتی ها، اکثر افراد دانش تکنیکال خوبی دارن واقعا
اما پای مهندسی نرم افزار که پیش میاد میلنگن.
شاید اصلی ترین دلیلش فقدان علمی لازم برای صنعت در دانشگاه ها باشه.
دوستان مهندسی نرم افزار واقعا قصه و حفظ کردنی نیست.
شما باید از تجربه افراد مختلف استفاده کنید همیشه و از کوچکترین تجارب افراد نگذرید.

چند روز پیش، عزیزی میگفت که نمیدونم چرا افراد با ۴ سال کارکردن میشن تیم لید و باید حتما برای مهندس نرم افزار شدن یا تیم لید صدتا ابزار رو بلد باشید. دوست ما فقط وب رو در نظر گرفته بود به عنوان شناسه برای مهندس نرم افزار و ابزارهایی که گفته بود، همه مرتبط با برنامه نویسی و توسعه وب بود و اصرار داشت کسی که این ابزار ها رو بلد نباشه مهندس نرم افزار نیست..


بخش اول اشتباه دوستمون این بود که مهندسی نرم افزار رو تو ابزار میدید. فک کنم در هیچ جای دنیا کسی مهندسی نرم افزار رو بر پایه ابزار تعریف نکنه.

بخش دوم اشتباه این بود که میگفت باید تک تک اتفاقات رو خودمون تجربه کنیم به جای درس گرفتن از تجربه‌ی بقیه..
اگر میخواستیم تک تک اتفاقات رو خودمون تجربه کنیم، پس وجود افرادی مثل مارتین فاولر و اسکات امبلر و امثال اونا بی معنی میشد.

چون اونا دارن سالها تجربه خودشون رو در توسعه نرم افزار در اختیار ما قرار میدن که ما قرار نباشه همه چیز رو از صفر تجربه کنیم. و به طبع ما هم در این پروسه، به تجربه های مفیدی دست پیدا میکنیم که میتونه برای بقیه مفید باشه.
از طرفی علم مهندسی نرم افزار اصلا جنبه تئوری نداره و تماما عملیه.
حتی اگر شما اکادمیک روی یه موضوع مرتبط با مهندسی نرم افزار کار می کنید در قدم اول و آخر فقط صنعت رو میبینید و اتفاقاتی که در صنعت میفته رو رصد می‌کنید.

متاسفانه اکثرا مهندسی نرم افزار رو به کد زدن محدود کردن در صورتی که کد، فقط بخشی از مهندسی نرم افزاره.
نتیجه این کار میشه برنامه های غیر قابل نگهداری و در نهایت شکست پروژه
مثل اکثر پروژه هایی که شکست خوردن و حتی پروژه هایی که شکست نخوردن اما در شرف شکست هستن.

مثلا در یکی از اپلیکیشن هایی که روزانه استفاده میکنیم، من اسمشو نمیارم اما فقدان رویکرد CICD بیداد میکنه و به شدت مشکل زا شده.

این اپلیکیشن حتی مشکل single point of failure داره. به این معنی که اگر یک بخش از سیستم بیاد پایین، کل سیستم میخوابه و عملا برای این موضوع فکر نشده و یا این که فکر شده اما بودجه محدود بوده یا هر چیز دیگه.

لطفا اگر در این زمینه ها کار میکنید، سعی کنید دانش مهندسی نرم افزارتون رو ارتقا بدید تا بتونید سیستم های قدرتمندتری رو ایجاد کنید.



tg-me.com/djangolearn_ir/962
Create:
Last Update:

توصیه های برادرانه من به شما


طبق چیزایی که دارم میبینم تو لینکدین و کامیونیتی ها، اکثر افراد دانش تکنیکال خوبی دارن واقعا
اما پای مهندسی نرم افزار که پیش میاد میلنگن.
شاید اصلی ترین دلیلش فقدان علمی لازم برای صنعت در دانشگاه ها باشه.
دوستان مهندسی نرم افزار واقعا قصه و حفظ کردنی نیست.
شما باید از تجربه افراد مختلف استفاده کنید همیشه و از کوچکترین تجارب افراد نگذرید.

چند روز پیش، عزیزی میگفت که نمیدونم چرا افراد با ۴ سال کارکردن میشن تیم لید و باید حتما برای مهندس نرم افزار شدن یا تیم لید صدتا ابزار رو بلد باشید. دوست ما فقط وب رو در نظر گرفته بود به عنوان شناسه برای مهندس نرم افزار و ابزارهایی که گفته بود، همه مرتبط با برنامه نویسی و توسعه وب بود و اصرار داشت کسی که این ابزار ها رو بلد نباشه مهندس نرم افزار نیست..


بخش اول اشتباه دوستمون این بود که مهندسی نرم افزار رو تو ابزار میدید. فک کنم در هیچ جای دنیا کسی مهندسی نرم افزار رو بر پایه ابزار تعریف نکنه.

بخش دوم اشتباه این بود که میگفت باید تک تک اتفاقات رو خودمون تجربه کنیم به جای درس گرفتن از تجربه‌ی بقیه..
اگر میخواستیم تک تک اتفاقات رو خودمون تجربه کنیم، پس وجود افرادی مثل مارتین فاولر و اسکات امبلر و امثال اونا بی معنی میشد.

چون اونا دارن سالها تجربه خودشون رو در توسعه نرم افزار در اختیار ما قرار میدن که ما قرار نباشه همه چیز رو از صفر تجربه کنیم. و به طبع ما هم در این پروسه، به تجربه های مفیدی دست پیدا میکنیم که میتونه برای بقیه مفید باشه.
از طرفی علم مهندسی نرم افزار اصلا جنبه تئوری نداره و تماما عملیه.
حتی اگر شما اکادمیک روی یه موضوع مرتبط با مهندسی نرم افزار کار می کنید در قدم اول و آخر فقط صنعت رو میبینید و اتفاقاتی که در صنعت میفته رو رصد می‌کنید.

متاسفانه اکثرا مهندسی نرم افزار رو به کد زدن محدود کردن در صورتی که کد، فقط بخشی از مهندسی نرم افزاره.
نتیجه این کار میشه برنامه های غیر قابل نگهداری و در نهایت شکست پروژه
مثل اکثر پروژه هایی که شکست خوردن و حتی پروژه هایی که شکست نخوردن اما در شرف شکست هستن.

مثلا در یکی از اپلیکیشن هایی که روزانه استفاده میکنیم، من اسمشو نمیارم اما فقدان رویکرد CICD بیداد میکنه و به شدت مشکل زا شده.

این اپلیکیشن حتی مشکل single point of failure داره. به این معنی که اگر یک بخش از سیستم بیاد پایین، کل سیستم میخوابه و عملا برای این موضوع فکر نشده و یا این که فکر شده اما بودجه محدود بوده یا هر چیز دیگه.

لطفا اگر در این زمینه ها کار میکنید، سعی کنید دانش مهندسی نرم افزارتون رو ارتقا بدید تا بتونید سیستم های قدرتمندتری رو ایجاد کنید.

BY جنگولرن


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/djangolearn_ir/962

View MORE
Open in Telegram


جنگولرن Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Spiking bond yields driving sharp losses in tech stocks

A spike in interest rates since the start of the year has accelerated a rotation out of high-growth technology stocks and into value stocks poised to benefit from a reopening of the economy. The Nasdaq has fallen more than 10% over the past month as the Dow has soared to record highs, with a spike in the 10-year US Treasury yield acting as the main catalyst. It recently surged to a cycle high of more than 1.60% after starting the year below 1%. But according to Jim Paulsen, the Leuthold Group's chief investment strategist, rising interest rates do not represent a long-term threat to the stock market. Paulsen expects the 10-year yield to cross 2% by the end of the year. A spike in interest rates and its impact on the stock market depends on the economic backdrop, according to Paulsen. Rising interest rates amid a strengthening economy "may prove no challenge at all for stocks," Paulsen said.

However, analysts are positive on the stock now. “We have seen a huge downside movement in the stock due to the central electricity regulatory commission’s (CERC) order that seems to be negative from 2014-15 onwards but we cannot take a linear negative view on the stock and further downside movement on the stock is unlikely. Currently stock is underpriced. Investors can bet on it for a longer horizon," said Vivek Gupta, director research at CapitalVia Global Research.

جنگولرن from ua


Telegram جنگولرن
FROM USA