Telegram Group & Telegram Channel
Еще одна новость про YC! Покусились на святое, на конкуренцию и завоеванные в честной борьбе доли рынка)

Очень интересный вопрос поднимает акселератор YC относительно не только американского рынка стартапов, но и о принципах работы общемировой стартап-экосистемы, конкуренции, инновациях и регулировании в технологической индустрии.

🔹«Снижение барьеров для входа»: Если Google будет запрещено платить Apple за статус поиска по умолчанию, это может снизить барьеры для входа на рынок для других поисковых систем.

🔹«Открытие индекса»: Открытие поискового индекса Google для других компаний может стимулировать развитие новых технологий и решений, основанных на данных Google.

Этот кейс может стать прецедентом для регулирования и других крупных технологических компаний, что на первый взгляд может привести к более справедливой и конкурентной среде в технологической индустрии. А может совсем похоронить независимые стартапы в пользу корпоративного техпреда ибо все стартапы часторассматривали крупных игроков как своих стратегов. А тут интересный новый фокус - не стратеги, а монополисты!

Интересно, что в биомедтехе можно без проблем назвать сходу пяток крупных гигантов, которых также можно рассмотреть на предмет сформированных монополий:

🔹Roche – одна из крупнейших фармацевтических компаний, которая занимается разработкой диагностических решений. Явно доминируют в некоторых сегментах рынка.

🔹Johnson & Johnson – компания имеет очень широкий спектр биомедицинских продуктов и технологий, включая медицинские устройства и фармацевтические препараты. Их рыночная позиция тоже может быть рассмотрена с точки зрения антимонопольного регулирования.

🔹Medtronic - крупный производитель медицинского оборудования и технологий, активно доминирующие на рынке.

🔹Siemens Healthineers –компания специализируется на медицинском оборудовании и диагностических решениях, является монополистом лидером по определенным направлениям.

🔹Abbott Laboratories.. Еще один крупный игрок на рынке медицинских технологий и диагностики, который можно рассмотреть с точки зрения антимонопольных мер.

Эти компании могут стать объектами внимания регуляторов. Если прецедент с Гуглом случится, то и их рыночные практики могут быть рассмотрены как антиконкурентные или если их доминирование на рынке будет считаться препятствием для развития стартапов и инноваций в биомедицинской сфере.

С другой стороны, такой потенциальный наезд может простимулировать крупный бизнес более активно и открыто работать с молодыми стартапами.

А еще с другой стороны как будто это подрывает мечту о завоевании долей рынка: вот стеклянный потолок, перерастать который неприлично и противозаконно

В любом случае это интересный пример и для отечественных практик взаимодействия крупных компаний с молодыми инноваторами. В США давняя сформированная культура независимых маленьких стартапов, которые за счет многих факторов выигрывают по скорости и дерзости, что позволяет создавать ВАУ-решения. Это очень ценится, поддерживается и охраняется, так как вносит огромный вклад в темпы роста национальной экономики



tg-me.com/sechtech/1039
Create:
Last Update:

Еще одна новость про YC! Покусились на святое, на конкуренцию и завоеванные в честной борьбе доли рынка)

Очень интересный вопрос поднимает акселератор YC относительно не только американского рынка стартапов, но и о принципах работы общемировой стартап-экосистемы, конкуренции, инновациях и регулировании в технологической индустрии.

🔹«Снижение барьеров для входа»: Если Google будет запрещено платить Apple за статус поиска по умолчанию, это может снизить барьеры для входа на рынок для других поисковых систем.

🔹«Открытие индекса»: Открытие поискового индекса Google для других компаний может стимулировать развитие новых технологий и решений, основанных на данных Google.

Этот кейс может стать прецедентом для регулирования и других крупных технологических компаний, что на первый взгляд может привести к более справедливой и конкурентной среде в технологической индустрии. А может совсем похоронить независимые стартапы в пользу корпоративного техпреда ибо все стартапы часторассматривали крупных игроков как своих стратегов. А тут интересный новый фокус - не стратеги, а монополисты!

Интересно, что в биомедтехе можно без проблем назвать сходу пяток крупных гигантов, которых также можно рассмотреть на предмет сформированных монополий:

🔹Roche – одна из крупнейших фармацевтических компаний, которая занимается разработкой диагностических решений. Явно доминируют в некоторых сегментах рынка.

🔹Johnson & Johnson – компания имеет очень широкий спектр биомедицинских продуктов и технологий, включая медицинские устройства и фармацевтические препараты. Их рыночная позиция тоже может быть рассмотрена с точки зрения антимонопольного регулирования.

🔹Medtronic - крупный производитель медицинского оборудования и технологий, активно доминирующие на рынке.

🔹Siemens Healthineers –компания специализируется на медицинском оборудовании и диагностических решениях, является монополистом лидером по определенным направлениям.

🔹Abbott Laboratories.. Еще один крупный игрок на рынке медицинских технологий и диагностики, который можно рассмотреть с точки зрения антимонопольных мер.

Эти компании могут стать объектами внимания регуляторов. Если прецедент с Гуглом случится, то и их рыночные практики могут быть рассмотрены как антиконкурентные или если их доминирование на рынке будет считаться препятствием для развития стартапов и инноваций в биомедицинской сфере.

С другой стороны, такой потенциальный наезд может простимулировать крупный бизнес более активно и открыто работать с молодыми стартапами.

А еще с другой стороны как будто это подрывает мечту о завоевании долей рынка: вот стеклянный потолок, перерастать который неприлично и противозаконно

В любом случае это интересный пример и для отечественных практик взаимодействия крупных компаний с молодыми инноваторами. В США давняя сформированная культура независимых маленьких стартапов, которые за счет многих факторов выигрывают по скорости и дерзости, что позволяет создавать ВАУ-решения. Это очень ценится, поддерживается и охраняется, так как вносит огромный вклад в темпы роста национальной экономики

BY SechenovTech


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/sechtech/1039

View MORE
Open in Telegram


SechenovTech Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Be The Next Best SPAC

I have no inside knowledge of a potential stock listing of the popular anti-Whatsapp messaging app, Telegram. But I know this much, judging by most people I talk to, especially crypto investors, if Telegram ever went public, people would gobble it up. I know I would. I’m waiting for it. So is Sergei Sergienko, who claims he owns $800,000 of Telegram’s pre-initial coin offering (ICO) tokens. “If Telegram does a SPAC IPO, there would be demand for this issue. It would probably outstrip the interest we saw during the ICO. Why? Because as of right now Telegram looks like a liberal application that can accept anyone - right after WhatsApp and others have turn on the censorship,” he says.

Start with a fresh view of investing strategy. The combination of risks and fads this quarter looks to be topping. That means the future is ready to move in.Likely, there will not be a wholesale shift. Company actions will aim to benefit from economic growth, inflationary pressures and a return of market-determined interest rates. In turn, all of that should drive the stock market and investment returns higher.

SechenovTech from us


Telegram SechenovTech
FROM USA