Telegram Group & Telegram Channel
🦀 Rust-задача с подвохом: “Ловушка безопасного кэша”

📘 Условие

Ты хочешь реализовать простой кэш — если значение уже вычислено, вернуть его, иначе — сохранить и вернуть.

Вот пример:


use std::collections::HashMap;

fn main() {
let mut cache = HashMap::new();
let key = "user_123".to_string();

let result = get_or_insert(&mut cache, &key, || {
println!("Computing...");
"result for user_123".to_string()
});

println!("Result: {}", result);
}

fn get_or_insert<'a, F>(map: &'a mut HashMap<String, String>, key: &str, compute: F) -> &'a String
where
F: FnOnce() -> String,
{
map.entry(key.to_string()).or_insert_with(compute)
}


Вопрос:

1) Почему этот код не компилируется, хотя кажется безопасным?
2) Где именно проблема с lifetime'ами?
3) Как можно переписать этот код так, чтобы он компилировался и оставался эффективным?

---

Подвох и разбор

💥 Проблема в or_insert_with(compute) и владении ключом.

Метод .entry() требует ключ во владение (`String`), а key у нас — &str.
Внутри or_insert_with происходит вызов compute(), который может вернуть ссылку на строку, но Rust не может доказать, что ссылка будет жить достаточно долго.

Но главная причина — возвращаемое значение &'a String, полученное из HashMap::entry, не может быть безопасно связано с временем жизни `map`, потому что key.to_string() создаёт временное значение, и lifetime не совместим.

📌 Ошибка компилятора: borrow may not live long enough.

Как исправить

Вариант 1 — использовать `Entry` напрямую и разбить на шаги:

```rust
fn get_or_insert<'a, F>(map: &'a mut HashMap<String, String>, key: &str, compute: F) -> &'a String
where
F: FnOnce() -> String,
{
use std::collections::hash_map::Entry;

match map.entry(key.to_string()) {
Entry::Occupied(entry) => entry.into_mut(),
Entry::Vacant(entry) => entry.insert(compute()),
}
}
```

Теперь Rust понимает, как обрабатывается владение, и может гарантировать корректный lifetime.

---

⚠️ Подвох

• `.or_insert_with(...)` выглядит безопасным, но может скрывать временные владения
• Проблемы начинаются, когда `key.to_string()` создаёт временное значение, и Rust не может связать его lifetime
• Даже опытные разработчики удивляются ошибке компилятора, потому что
map.entry().or_insert_with() выглядит «канонично»

🎯 Отлично подходит для проверки глубокого понимания владения и жизненных циклов в Rust.



tg-me.com/rust_code/945
Create:
Last Update:

🦀 Rust-задача с подвохом: “Ловушка безопасного кэша”

📘 Условие

Ты хочешь реализовать простой кэш — если значение уже вычислено, вернуть его, иначе — сохранить и вернуть.

Вот пример:


use std::collections::HashMap;

fn main() {
let mut cache = HashMap::new();
let key = "user_123".to_string();

let result = get_or_insert(&mut cache, &key, || {
println!("Computing...");
"result for user_123".to_string()
});

println!("Result: {}", result);
}

fn get_or_insert<'a, F>(map: &'a mut HashMap<String, String>, key: &str, compute: F) -> &'a String
where
F: FnOnce() -> String,
{
map.entry(key.to_string()).or_insert_with(compute)
}


Вопрос:

1) Почему этот код не компилируется, хотя кажется безопасным?
2) Где именно проблема с lifetime'ами?
3) Как можно переписать этот код так, чтобы он компилировался и оставался эффективным?

---

Подвох и разбор

💥 Проблема в or_insert_with(compute) и владении ключом.

Метод .entry() требует ключ во владение (`String`), а key у нас — &str.
Внутри or_insert_with происходит вызов compute(), который может вернуть ссылку на строку, но Rust не может доказать, что ссылка будет жить достаточно долго.

Но главная причина — возвращаемое значение &'a String, полученное из HashMap::entry, не может быть безопасно связано с временем жизни `map`, потому что key.to_string() создаёт временное значение, и lifetime не совместим.

📌 Ошибка компилятора: borrow may not live long enough.

Как исправить

Вариант 1 — использовать `Entry` напрямую и разбить на шаги:

```rust
fn get_or_insert<'a, F>(map: &'a mut HashMap<String, String>, key: &str, compute: F) -> &'a String
where
F: FnOnce() -> String,
{
use std::collections::hash_map::Entry;

match map.entry(key.to_string()) {
Entry::Occupied(entry) => entry.into_mut(),
Entry::Vacant(entry) => entry.insert(compute()),
}
}
```

Теперь Rust понимает, как обрабатывается владение, и может гарантировать корректный lifetime.

---

⚠️ Подвох

• `.or_insert_with(...)` выглядит безопасным, но может скрывать временные владения
• Проблемы начинаются, когда `key.to_string()` создаёт временное значение, и Rust не может связать его lifetime
• Даже опытные разработчики удивляются ошибке компилятора, потому что
map.entry().or_insert_with() выглядит «канонично»

🎯 Отлично подходит для проверки глубокого понимания владения и жизненных циклов в Rust.

BY Rust


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/rust_code/945

View MORE
Open in Telegram


Rust Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Telegram spokesman declined to comment on the bond issue or the amount of the debt the company has due. The spokesman said Telegram’s equipment and bandwidth costs are growing because it has consistently posted more than 40% year-to-year growth in users.

Telegram Auto-Delete Messages in Any Chat

Some messages aren’t supposed to last forever. There are some Telegram groups and conversations where it’s best if messages are automatically deleted in a day or a week. Here’s how to auto-delete messages in any Telegram chat. You can enable the auto-delete feature on a per-chat basis. It works for both one-on-one conversations and group chats. Previously, you needed to use the Secret Chat feature to automatically delete messages after a set time. At the time of writing, you can choose to automatically delete messages after a day or a week. Telegram starts the timer once they are sent, not after they are read. This won’t affect the messages that were sent before enabling the feature.

Rust from vn


Telegram Rust
FROM USA