Telegram Group & Telegram Channel
@_spi - атрибут для тех, кто пишет фреймворки.

Как вы добиваетесь того, чтобы ваша библиотека содержала и общедоступный, и приватный код? Под приватным я имею ввиду ту часть кода, которая доступна «особым» пользователям библиотеки, например сервисные функции для дебага, не нужные обычному пользователю, или какие-то скрытые функции, которые нужны вам в своем проекте, но не должны быть доступны сторонним пользователям.

Обычно используют следующие варианты решения:
1) «Нет никаких приватных функций, пусть все функции будут общедоступными». Но так вы перегружаете список доступных функций, окно автодополнения и вызываете у пользователя библиотеки вопросы.
2) «Сервисные функции начинаются с _», вроде _enableDebugMode(). Итог как и в пункте 1.
3) Самый радикальный, но наиболее безопасный - выпуск нескольких версий библиотеки, одна со скрытым функционал, и одна только с общедоступным.

Но есть и другой способ - атрибут @_spi, который позволяет скрывать часть функционала вашего фреймворка и делать его доступным только при определенных условиях.

Так например вы можете пометить любые функции, методы, а возможно и свойства (не знаю, не проверял) с помощью @_spi(имя), и данный элемент станет доступным пользователю только если он импортирует библиотеку с помощью конструкции ```@_spi(имя) import ВашаБиблиотека```.

Пример смотрите в картинке ниже поста.

Количество различных имен внутри @_spi атрибута не ограничено. Вы можете делить таким образом функциональность на блоки и передавать пользователям те имена, которые им требуются.

Обратите внимание, что нижнее подчеркивание в названии означает, что атрибут все еще экспериментальный, правда эксперимент затянулся, а сам атрибут довольно активно используется сообществом.

SPI - System Programming Interface. Это тот же API, только «системный» или «сервисный».

Почитать можно тут. Так же обратите внимание на @_spiOnly и @_spi_available по той же ссылке.



tg-me.com/ios_appdev/117
Create:
Last Update:

@_spi - атрибут для тех, кто пишет фреймворки.

Как вы добиваетесь того, чтобы ваша библиотека содержала и общедоступный, и приватный код? Под приватным я имею ввиду ту часть кода, которая доступна «особым» пользователям библиотеки, например сервисные функции для дебага, не нужные обычному пользователю, или какие-то скрытые функции, которые нужны вам в своем проекте, но не должны быть доступны сторонним пользователям.

Обычно используют следующие варианты решения:
1) «Нет никаких приватных функций, пусть все функции будут общедоступными». Но так вы перегружаете список доступных функций, окно автодополнения и вызываете у пользователя библиотеки вопросы.
2) «Сервисные функции начинаются с _», вроде _enableDebugMode(). Итог как и в пункте 1.
3) Самый радикальный, но наиболее безопасный - выпуск нескольких версий библиотеки, одна со скрытым функционал, и одна только с общедоступным.

Но есть и другой способ - атрибут @_spi, который позволяет скрывать часть функционала вашего фреймворка и делать его доступным только при определенных условиях.

Так например вы можете пометить любые функции, методы, а возможно и свойства (не знаю, не проверял) с помощью @_spi(имя), и данный элемент станет доступным пользователю только если он импортирует библиотеку с помощью конструкции ```@_spi(имя) import ВашаБиблиотека```.

Пример смотрите в картинке ниже поста.

Количество различных имен внутри @_spi атрибута не ограничено. Вы можете делить таким образом функциональность на блоки и передавать пользователям те имена, которые им требуются.

Обратите внимание, что нижнее подчеркивание в названии означает, что атрибут все еще экспериментальный, правда эксперимент затянулся, а сам атрибут довольно активно используется сообществом.

SPI - System Programming Interface. Это тот же API, только «системный» или «сервисный».

Почитать можно тут. Так же обратите внимание на @_spiOnly и @_spi_available по той же ссылке.

BY Мобильный кот




Share with your friend now:
tg-me.com/ios_appdev/117

View MORE
Open in Telegram


telegram Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Why Telegram?

Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.

A project of our size needs at least a few hundred million dollars per year to keep going,” Mr. Durov wrote in his public channel on Telegram late last year. “While doing that, we will remain independent and stay true to our values, redefining how a tech company should operate.

telegram from vn


Telegram Мобильный кот
FROM USA