RKP in LAW

Юридическое сообщество недавно широко обсуждало вынесенное 12 мая 2025 г. Определение по делу № А40-167352/2023, которым Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов о привлечении российского «Ситибанка» к солидарной ответственности по обязательствам одной из иностранных структур Ситибанка, направив дело на новое рассмотрение (см. пост).

И хотя оценки разработанных Верховным Судом РФ подходов были различными – многие увидели в них недосказанность, тем не менее, появились некоторые вполне существенные критерии для привлечения к солидарной ответственности российских «дочек» иностранных бизнес-групп. В число таких критериев вошли
🔸 наличие доказательств нарушения российского публичного правопорядка каждым из ответчиков,
🔸 степень участия российской «дочки» в причинении убытков истцу,
🔸 наличие признаков «дробления бизнеса» и другие.

➡️ И вот 26 мая 2025 года по делу № А40-23712/2024 АС города Москвы вынес решение, которым иск к иностранному ответчику (также к Ситибанку) удовлетворил, однако отказал в привлечении российского «Ситибанка» к солидарной ответственности. Точные основания принятого решения станут известны после публикации полного текста решения, однако уже ясно, что определение Верховного Суда от 12 мая 2025 стало поворотным и повлияло на складывающуюся практику.

⚡ В производстве нашего бюро также есть несколько аналогичных дел, вынесения решений по которым мы ожидаем в июле 2025 года, и расскажем об их исходе.

Telegram

RKP in LAW

🚫 НЕ ПРОЙДЕШЬ! Верховный Суд пока не позволил привлечь российский Citibank по долгам его американской «сестринской» компании

Фабула дела:

🔸 Совкомбанк подал иск к российскому и американскому подразделениям Citibank, требуя возмещения убытков солидарно.…

www.tg-me.com/ye/telegram/com.RKPlaw/773

724 viewsJun 10 at 13:23

Юридическое сообщество недавно широко обсуждало вынесенное 12 мая 2025 г. Определение по делу № А40-167352/2023, которым Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов о привлечении российского «Ситибанка» к солидарной ответственности по обязательствам одной из иностранных структур Ситибанка, направив дело на новое рассмотрение (см. пост).

И хотя оценки разработанных Верховным Судом РФ подходов были различными – многие увидели в них недосказанность, тем не менее, появились некоторые вполне существенные критерии для привлечения к солидарной ответственности российских «дочек» иностранных бизнес-групп. В число таких критериев вошли
🔸 наличие доказательств нарушения российского публичного правопорядка каждым из ответчиков,
🔸 степень участия российской «дочки» в причинении убытков истцу,
🔸 наличие признаков «дробления бизнеса» и другие.

➡️ И вот 26 мая 2025 года по делу № А40-23712/2024 АС города Москвы вынес решение, которым иск к иностранному ответчику (также к Ситибанку) удовлетворил, однако отказал в привлечении российского «Ситибанка» к солидарной ответственности. Точные основания принятого решения станут известны после публикации полного текста решения, однако уже ясно, что определение Верховного Суда от 12 мая 2025 стало поворотным и повлияло на складывающуюся практику.

⚡ В производстве нашего бюро также есть несколько аналогичных дел, вынесения решений по которым мы ожидаем в июле 2025 года, и расскажем об их исходе.

BY RKP in LAW