Telegram Group & Telegram Channel
ООО «Олимпситистрой», чей соучредитель Александр Фомин, по данным следствия, дал показания на замминистра обороны РФ Тимура Иванова, регулярно судилось со структурами Минобороны, в частности, с Главным управлением обустройства войск (ГУОВ), ФГУП «Главное военно-строительное управление» (ГВСУ) в связи с исполнением контрактов. Стороны предъявляли друг другу иски на десятки миллионов рублей, в ходе рассмотрения дел выявлялись коррупционные подробности, но о возбуждении уголовных дел никогда не сообщалось. Не исключено, что Иванов мог помогать решать судебные вопросы в пользу «Олимпситистроя».

Одно из последних решений в пользу «Олимпситистроя» было вынесено 22 января. Арбитражный суд города Москвы отказал ГУОВ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 млн рублей в рамках исполнения договора по обмерным работам, обследованиям, инженерным изысканиям и разработке на их основе проектной и рабочей документации, а также другим работам. Договор был заключен в целях выполнения гособоронзаказа 27 апреля 2018 года.

«В обоснование своих требований истец сослался на те обстоятельства, что в ходе проверки военной прокуратурой Центрального военного округа законности при реализации государственного оборонного заказа на строительство инфраструктуры системы хранения, выявлены нарушения антикоррупционного законодательства, допущенные при строительстве зоны хранения № 4, направленные на необоснованное увеличение стоимости строительных работ путем включения в проектно-сметную документацию фиктивных сведений о выполнении строительно-монтажных работ в стесненных условиях, что повлекло их удорожание и, как следствие, причинение государству ущерба в особо крупном размере», — говорится в решении суда.

Суд, тем не менее, заключил, что сумма исковых требований «составляет ошибочную оплату работ, начисленных с неправомерным применением коэффициента за стесненность».

20 сентября 2021 года московский арбитраж прекратил производство по иску ГУОВ к «Олимпситистрою» на 31,8 млн рублей (также неосновательное обогащение) и утвердил мировое соглашение между сторонами, в рамках которого был произведен зачет с учетом предыдущих решений в пользу «Олимпситистроя». 27 ноября 2020 года тот же суд по иску «Олимпситистроя» взыскал с ГУОВ 41,3 млн рублей задолженности в рамках исполнения договора по строительству Кемеровского президентского кадетского училища.

26 февраля 2024 года арбитражный суд города Москвы принял к производству иск ГВСУ о взыскании с «Олимпситистроя» 64,5 млн рублей. Предварительное судебное заседание назначено на 27 апреля. При рассмотрении этого иска Иванов уже точно никак не поможет ответчику.



tg-me.com/vchkogpu/47806
Create:
Last Update:

ООО «Олимпситистрой», чей соучредитель Александр Фомин, по данным следствия, дал показания на замминистра обороны РФ Тимура Иванова, регулярно судилось со структурами Минобороны, в частности, с Главным управлением обустройства войск (ГУОВ), ФГУП «Главное военно-строительное управление» (ГВСУ) в связи с исполнением контрактов. Стороны предъявляли друг другу иски на десятки миллионов рублей, в ходе рассмотрения дел выявлялись коррупционные подробности, но о возбуждении уголовных дел никогда не сообщалось. Не исключено, что Иванов мог помогать решать судебные вопросы в пользу «Олимпситистроя».

Одно из последних решений в пользу «Олимпситистроя» было вынесено 22 января. Арбитражный суд города Москвы отказал ГУОВ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 млн рублей в рамках исполнения договора по обмерным работам, обследованиям, инженерным изысканиям и разработке на их основе проектной и рабочей документации, а также другим работам. Договор был заключен в целях выполнения гособоронзаказа 27 апреля 2018 года.

«В обоснование своих требований истец сослался на те обстоятельства, что в ходе проверки военной прокуратурой Центрального военного округа законности при реализации государственного оборонного заказа на строительство инфраструктуры системы хранения, выявлены нарушения антикоррупционного законодательства, допущенные при строительстве зоны хранения № 4, направленные на необоснованное увеличение стоимости строительных работ путем включения в проектно-сметную документацию фиктивных сведений о выполнении строительно-монтажных работ в стесненных условиях, что повлекло их удорожание и, как следствие, причинение государству ущерба в особо крупном размере», — говорится в решении суда.

Суд, тем не менее, заключил, что сумма исковых требований «составляет ошибочную оплату работ, начисленных с неправомерным применением коэффициента за стесненность».

20 сентября 2021 года московский арбитраж прекратил производство по иску ГУОВ к «Олимпситистрою» на 31,8 млн рублей (также неосновательное обогащение) и утвердил мировое соглашение между сторонами, в рамках которого был произведен зачет с учетом предыдущих решений в пользу «Олимпситистроя». 27 ноября 2020 года тот же суд по иску «Олимпситистроя» взыскал с ГУОВ 41,3 млн рублей задолженности в рамках исполнения договора по строительству Кемеровского президентского кадетского училища.

26 февраля 2024 года арбитражный суд города Москвы принял к производству иск ГВСУ о взыскании с «Олимпситистроя» 64,5 млн рублей. Предварительное судебное заседание назначено на 27 апреля. При рассмотрении этого иска Иванов уже точно никак не поможет ответчику.

BY ВЧК-ОГПУ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280

Share with your friend now:
tg-me.com/vchkogpu/47806

View MORE
Open in Telegram


ВЧК ОГПУ Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What is Telegram Possible Future Strategies?

Cryptoassets enthusiasts use this application for their trade activities, and they may make donations for this cause.If somehow Telegram do run out of money to sustain themselves they will probably introduce some features that will not hinder the rudimentary principle of Telegram but provide users with enhanced and enriched experience. This could be similar to features where characters can be customized in a game which directly do not affect the in-game strategies but add to the experience.

That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.

ВЧК ОГПУ from us


Telegram ВЧК-ОГПУ
FROM USA