Инстасамка, Влад А4 и бесконечные реинкарнации Форсажа. Почему этот низкопробный шлак пользуется популярностью?
💬 Еще старина Кант, рассуждая об эстетике, выделял три вида произведений искусства: приятное, прекрасное и возвышенное.
Приятным он называл такой предмет искусства, который вызывает чувство удовольствия, воздействуя на органы чувств. Что-то такое, что радует глаз, заставляет двигать головой в такт, пугает скриммерами.
Прекрасное – приносит удовольствие посредством разума. Например: фильм, который смотришь не один раз и постоянно находишь скрытые детали, разгадываешь отсылки, открывая все новые грани сюжета.
Возвышенное – это такое произведение, что поднимает нас над обыденным, пробуждает бурную деятельность ума и воображения. Как книга, после прочтения которой неделю пропускаешь автобусные остановки, или музыка, которая будто рисует нотами целые миры в нашем сознании. Что-то, что вдохновляет и меняет нас.
Идеально, когда все три уровня, проникая друг в друга, образуют единое целое. Такое произведение остается жить в веках.
💬 Но как ни прискорбно, при современной доступности инструментов творческого выражения и художественном опыте, накопленном человечеством, наша культура наполнена проходными штамповками.
С одной стороны, творцы скованны по рукам и ногам цепями рынка. Художнику нужно кушать, а торгашу-продюсеру заработать. Искусство рассматривается как товар, а следовательно, его нужно произвести как можно быстрее, с меньшими затратами.
С другой стороны, зритель/слушатель/читатель, потрепанный тяжелой работой и изнуряющим бытом. У него не остается никаких ментальных сил ни для погружения в прекрасное, ни, тем более, для постижения возвышенного. Ему нужны быстрые эмоции, и фабрики контента охотно их предоставляют.
💬 Получается, что прекрасное и возвышенное сегодня не востребованы ни у создателей культуры, ни у ее потребителей. В мире, в котором люди подчинены рыночным отношениям, этот узел не под силу разрубить ни Бэд Комедиану, ни телеканалу “Культура”.
Инстасамка, Влад А4 и бесконечные реинкарнации Форсажа. Почему этот низкопробный шлак пользуется популярностью?
💬 Еще старина Кант, рассуждая об эстетике, выделял три вида произведений искусства: приятное, прекрасное и возвышенное.
Приятным он называл такой предмет искусства, который вызывает чувство удовольствия, воздействуя на органы чувств. Что-то такое, что радует глаз, заставляет двигать головой в такт, пугает скриммерами.
Прекрасное – приносит удовольствие посредством разума. Например: фильм, который смотришь не один раз и постоянно находишь скрытые детали, разгадываешь отсылки, открывая все новые грани сюжета.
Возвышенное – это такое произведение, что поднимает нас над обыденным, пробуждает бурную деятельность ума и воображения. Как книга, после прочтения которой неделю пропускаешь автобусные остановки, или музыка, которая будто рисует нотами целые миры в нашем сознании. Что-то, что вдохновляет и меняет нас.
Идеально, когда все три уровня, проникая друг в друга, образуют единое целое. Такое произведение остается жить в веках.
💬 Но как ни прискорбно, при современной доступности инструментов творческого выражения и художественном опыте, накопленном человечеством, наша культура наполнена проходными штамповками.
С одной стороны, творцы скованны по рукам и ногам цепями рынка. Художнику нужно кушать, а торгашу-продюсеру заработать. Искусство рассматривается как товар, а следовательно, его нужно произвести как можно быстрее, с меньшими затратами.
С другой стороны, зритель/слушатель/читатель, потрепанный тяжелой работой и изнуряющим бытом. У него не остается никаких ментальных сил ни для погружения в прекрасное, ни, тем более, для постижения возвышенного. Ему нужны быстрые эмоции, и фабрики контента охотно их предоставляют.
💬 Получается, что прекрасное и возвышенное сегодня не востребованы ни у создателей культуры, ни у ее потребителей. В мире, в котором люди подчинены рыночным отношениям, этот узел не под силу разрубить ни Бэд Комедиану, ни телеканалу “Культура”.
That growth environment will include rising inflation and interest rates. Those upward shifts naturally accompany healthy growth periods as the demand for resources, products and services rise. Importantly, the Federal Reserve has laid out the rationale for not interfering with that natural growth transition.It's not exactly a fad, but there is a widespread willingness to pay up for a growth story. Classic fundamental analysis takes a back seat. Even negative earnings are ignored. In fact, positive earnings seem to be a limiting measure, producing the question, "Is that all you've got?" The preference is a vision of untold riches when the exciting story plays out as expected.
How Does Telegram Make Money?
Telegram is a free app and runs on donations. According to a blog on the telegram: We believe in fast and secure messaging that is also 100% free. Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we will introduce non-essential paid options to support the infrastructure and finance developer salaries. But making profits will never be an end-goal for Telegram.
