Солнышко тут пишет

​​«Манкимэна» журналисты быстро окрестили индийским Джоном Уиком, понаставили не самых высоких (но нормальных) оценок и приготовились забыть, даже не запоминая. Но я здесь, чтобы рассказать вам, что кино отличное и почему его надо смотреть.

Во-первых, Дев Патель, известный вам по «Миллионеру из трущоб» и огромной куче других проектов, вынашивал сценарий «Манкимэна» восемь лет. Да, вопрос что там такого писать столько времени, никуда не уходит. Но когда человек живет годами с какой-то идеей, полирует ее до своего идеала, а потом еще и режиссирует, кажется что это достойно внимания. Во-вторых, фильм действительно крепкий во всех отношениях. От постановки боевых и мирных сцен, до картинки, актерки и саундтрека.

В третьих, у меня возникло ощущение, что аналогия с «Уиком» здесь уместна только ради привлечения широких масс в кино. В остальном, я определяю «Манкимэна» как удачную попытку голливудского индийца показать широкому зрителю Индию но без песен, танцев и излишней гиперболизации. Патель начал сниматься в американских проектах в 2010 году и почему бы не сделать такой фильм сейчас? Возвращаясь к сравнению: герой не наемный убийца, а несчастный мужчина, переживший страшную трагедию в детстве. Его план — месть. Но если у героя Киану Ривза месть — это ситуативная история и предлог чтобы слететь с катушек (а уже потом франшизу сверху налепили), у Парня из «Манкимэна» месть — единственная движущая сила, ради которой он существует.

Допускаю, что кому-то режиссерские приемы Пателя покажутся излишними: камера все время дрожит, фокус на крупных планах рук и лиц. Но ведь все эти детали и превращают «Манкимэна» не в очередной «уиколайк», а в самостоятельный проект, такое авторское кино с кровищей и погонями, как если помните, был отличный триллер с Фениксом «Тебя никогда здесь не было». Отдаленно напоминает. А про «Уика» тут есть внутри фильма упоминание, как раз ради той самой аудитории, с которой заигрывают продюсеры.

Еще одним важным отличием является заряд из культуры и традиций Индии. Меня смутило, что герои разговаривают между собой на английском языке, видимо чтобы американцам не пришлось страдать, читая субтитры, все-таки боевичок. Но если закрыть на это глаза, то проблемы, которые поднимает Патель в своем кино, очень важны. И самая яркая: классовое расслоение. Как вы можете знать (или не знать), в Индии люди делятся на касты: брахманы (интеллектуальная элита), кшатрии (армия и законники), вайшьи (торговцы) и шудры (рабочие). Этой системе тысячи лет и в текущем виде она по-прежнему крайне дискриминационная. Например, брахманы не допускают общения ни с кем, кроме других брахманов.

Герой Пателя относится к шудрам, и хоть такие слова в фильме никто не произносит, опять же, чтобы массового зрителя не отягощать, мы видим вот эту разницу между элитой (1% населения) и бедняками, которых в стране, чуть ли не самой бедной в мире, подавляющее большинство. Его борьба не столько с хрестоматийными злодеями, сколько с зажравшимися святошами, обирающими нищих. Не знаю, хотел ли Патель этим выразить свое мнение по поводу политики своей родной страны, или просто к слову пришлось.

Но за всеми этими красивыми словами стоит всё же динамичный и драматичный боевик, в котором есть место и насилию и умиротворению. Так что я думаю, что оценки незаслуженно малы, ставлю 8/10 и рекомендую.

#кино

www.tg-me.com/us/Солнышкотутпишет/com.kinoknigisolnyshko/1548

1.6K viewsMay 9 at 06:55

​​«Манкимэна» журналисты быстро окрестили индийским Джоном Уиком, понаставили не самых высоких (но нормальных) оценок и приготовились забыть, даже не запоминая. Но я здесь, чтобы рассказать вам, что кино отличное и почему его надо смотреть.

Во-первых, Дев Патель, известный вам по «Миллионеру из трущоб» и огромной куче других проектов, вынашивал сценарий «Манкимэна» восемь лет. Да, вопрос что там такого писать столько времени, никуда не уходит. Но когда человек живет годами с какой-то идеей, полирует ее до своего идеала, а потом еще и режиссирует, кажется что это достойно внимания. Во-вторых, фильм действительно крепкий во всех отношениях. От постановки боевых и мирных сцен, до картинки, актерки и саундтрека.

В третьих, у меня возникло ощущение, что аналогия с «Уиком» здесь уместна только ради привлечения широких масс в кино. В остальном, я определяю «Манкимэна» как удачную попытку голливудского индийца показать широкому зрителю Индию но без песен, танцев и излишней гиперболизации. Патель начал сниматься в американских проектах в 2010 году и почему бы не сделать такой фильм сейчас? Возвращаясь к сравнению: герой не наемный убийца, а несчастный мужчина, переживший страшную трагедию в детстве. Его план — месть. Но если у героя Киану Ривза месть — это ситуативная история и предлог чтобы слететь с катушек (а уже потом франшизу сверху налепили), у Парня из «Манкимэна» месть — единственная движущая сила, ради которой он существует.

Допускаю, что кому-то режиссерские приемы Пателя покажутся излишними: камера все время дрожит, фокус на крупных планах рук и лиц. Но ведь все эти детали и превращают «Манкимэна» не в очередной «уиколайк», а в самостоятельный проект, такое авторское кино с кровищей и погонями, как если помните, был отличный триллер с Фениксом «Тебя никогда здесь не было». Отдаленно напоминает. А про «Уика» тут есть внутри фильма упоминание, как раз ради той самой аудитории, с которой заигрывают продюсеры.

Еще одним важным отличием является заряд из культуры и традиций Индии. Меня смутило, что герои разговаривают между собой на английском языке, видимо чтобы американцам не пришлось страдать, читая субтитры, все-таки боевичок. Но если закрыть на это глаза, то проблемы, которые поднимает Патель в своем кино, очень важны. И самая яркая: классовое расслоение. Как вы можете знать (или не знать), в Индии люди делятся на касты: брахманы (интеллектуальная элита), кшатрии (армия и законники), вайшьи (торговцы) и шудры (рабочие). Этой системе тысячи лет и в текущем виде она по-прежнему крайне дискриминационная. Например, брахманы не допускают общения ни с кем, кроме других брахманов.

Герой Пателя относится к шудрам, и хоть такие слова в фильме никто не произносит, опять же, чтобы массового зрителя не отягощать, мы видим вот эту разницу между элитой (1% населения) и бедняками, которых в стране, чуть ли не самой бедной в мире, подавляющее большинство. Его борьба не столько с хрестоматийными злодеями, сколько с зажравшимися святошами, обирающими нищих. Не знаю, хотел ли Патель этим выразить свое мнение по поводу политики своей родной страны, или просто к слову пришлось.

Но за всеми этими красивыми словами стоит всё же динамичный и драматичный боевик, в котором есть место и насилию и умиротворению. Так что я думаю, что оценки незаслуженно малы, ставлю 8/10 и рекомендую.

#кино

BY Солнышко тут пишет