​​✍🏻ЗАВЕРШЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ У ВІДСУТНОСТІ ЗАСУДЖЕНОГО У РАЗІ НАЯВНОСТІ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ПІДТРИМКУ НИМ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ КПК УКРАЇНИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 161/5016/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 161/5016/21 від 12.03.2024

У касаційній скарзі захисник вказав про порушення апеляційним судом права засудженого на захист, оскільки апеляційний розгляд відбувся без участі засудженого, який був позбавлений можливості виступити з власними доводами щодо своєї невинуватості.

ККС ВС підтримав позицію захисника та вказав, що із аудіозапису вбачається, що в судове засідання обвинувачений не з'явився. При з'ясуванні причини його неявки, захисник повідомив, що при спілкуванні з підзахисним безпосередньо перед початком судового засідання, останній йому повідомив, що знаходиться у лікаря у зв'язку з чим просив відкласти судове засідання на іншу дату.

На запитання суду про можливість проведення апеляційного розгляду, зокрема судових дебатів у відсутність обвинуваченого, прокурор зазначила, що оскільки останній підтримав апеляційну скаргу захисника та бажав надати пояснення з приводу зазначених у ній доводів, судові дебати неможливо провести без його участі, а тому просила відкласти апеляційний розгляд на наступний день. Захисник підтримав клопотання прокурора про відкладення апеляційного розгляду.

Однак, не дивлячись на те, що жоден із учасників судового провадження не заперечував щодо відкладення апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції порадившись на місці ухвалив перейти до стадії судового розгляду - судових дебатів і в подальшому завершення розгляду справи у відсутності обвинуваченого.

Таким чином, апеляційний суд не вжив достатніх заходів для забезпечення реалізації права засудженого на захист, зокрема права виступу в судових дебатах та відстоювання своєї позиції в суді, не забезпечив сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, що відповідно до ст.412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВІДМОВА ОСОБІ, СТОСОВНО ЯКОЇ ЗАСТОСОВАНО САНКЦІЇ, У ВІДСТРОЧЕННІ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ ЗА ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ, ЯКИМ ЗАСТОСОВАНО ТАКІ ОБМЕЖЕННЯ, Є НЕПРАВОМІРНОЮ

⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/263/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/263/23 від 22.02.2024

У апеляційній скарзі АТ наголошувало, що не може виконати обов'язок зі сплати судового збору у силу об`єктивної перешкоди, оскільки проведення платежів від імені осіб, до яких застосовано санкції, неможливо відповідно до вимог чинного законодавства.

ВП ВС підтримала позицію позивача та вказала, що останній позбавлений можливості сплати судовий збір як у готівковій, так і в безготівковій формі не тільки через банківську установу, а й іншими визначеними законом способами, оскільки усі вони передбачають використання платіжних систем.

Застосування до особи обмежувальних заходів (санкцій) суб'єктом владних повноважень не повинно супроводжуватися встановленням перешкод для звернення особи до суду щодо оскарження рішення про застосування таких правових обмежень. В іншому випадку будуть мати місце ознаки свавілля, що недопустимо в демократичній і правовій державі.

ВП ВС дійшла висновку, що суд першої інстанцій відмовив Товариству у відстроченні сплати судового збору за подання позовної заяви без належної оцінки обставин щодо його майнового стану (не враховано, що проведення платежів від імені осіб, до яких застосовано санкції, неможливо відповідно до вимог чинного законодавства), що призвело до необґрунтованого повернення позовної заяви Товариства.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

✅Заявниця не використовувала образливих чи зневажливих слів щодо позивачів і не займала жодної позиції щодо вини будь-кого з причетних осіб, а просто розповіла послідовність подій, свідком яких вона стала на дорозі. Непідтвердження офіційним розслідуванням, не мало значення для цього висновку за відсутності ознак недобросовісності з боку заявниці. Дозволяючи свідкам подій, які могли бути пов`язані з кримінальними правопорушеннями, публічно і добросовісно розповідати про те, що вони безпосередньо бачили та належним чином повідомили органам державної влади, якщо вони не були зобов`язані дотримуватися таємниці розслідування, становить аспект захисту свободи вираження поглядів і за певних обставин може відповідати суспільним інтересам
🔥🔥Постанова ВП ВС від 27.03.2024 № 2-777/11 (14-103cвц23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118195576

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

📁Добірка 508

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22815 правових позицій ВС
🇪🇺 1914 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 січня 2024 року у справі № 443/711/19
Щодо умови визнання фізичної особи - підприємця службовою особою

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 січня 2024 року у справі № 164/963/16-к
Щодо обставини, яка не може свідчити про підбурювання до надання хабаря

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2024 року у справі № 170/293/21
Щодо кваліфікації діяння за ч. 2 ст. 367 КК України

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 лютого 2024 року у справі № 645/6247/16-к
Щодо особливостей кваліфікації діяння за ст. 127 та ст. 365 КК України

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 лютого 2024 року у справі № 688/3517/16-к
Щодо можливості притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст.ст. 368 та 369-2 КК України без вирішення питання про притягнення надавача неправомірної вигоди

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2024 року у справі № 676/4489/22
Щодо обов'язкової умови для кваліфікації діяння за ч. 1 ст. 366-2 КК України

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻П.13 Ч.2 СТ.3 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО СУДОВИЙ ЗБІР» ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ЗАХИСТОМ ПРАВ НА УСІХ СТАДІЯХ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 932/3458/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 932/3458/20 від 20.03.2024

У спорі за позовом фізичної особи про відшкодування завданою митницею та ДКС України моральної шкоди, апеляційний суд стягнув з позивача судовий збір. У касаційній скарзі позивач вказав, що він був звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» під час звернення із позовною заявою до суду. Тому, на його думку, з нього не може бути стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачами.

КЦС ВС погодився з такими доводами касанта.

ВС зауважив, що у справі про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду позивач звільняється від сплати судового збору не тільки у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), але й на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

У цій справі апеляційний суд не врахував, що п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» застосовується у зв'язку з захистом прав як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях судового процесу, а саме при апеляційному перегляді справи.

❓Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://www.tg-me.com/glossema.

✅Визначення позивачем у справі складу сторін має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом
🔥Постанова КГС ВС від 12.03.2024 № 918/7/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117847924

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ МІЖ СПОЖИВАЧЕМ ПРИРОДНОГО ГАЗУ ТА ОПЕРАТОРОМ ГРМ

📁Добірка 509

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21850 правових позицій ВС
🇪🇺 1916 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 лютого 2023 року у справі № 640/17686/19
Щодо дискримінаційності правового регулювання визначення місця встановлення вузла обліку для оператора ГРМ та іншого суб'єкта господарювання (не оператора ГРМ)

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 жовтня 2023 року у справі № 826/1413/17
Щодо суб'єктів, до яких можуть бути застосовані санкції, передбачені абз. 7 п. 3 глави 4 Розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2024 року у справі № 905/2044/19
Щодо особливостей стягнення оператором ГТС вартості послуг балансування з оператора ГРС за період 2016 - 2019 роки

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 березня 2024 року у справі № 910/9529/22
Щодо порядку визначення оператором обсягу відборів природного газу з газотранспортної системи в разі тимчасової несправності або виведення комерційного вузла обліку з експлуатації у точках виходу з газотранспортної системи

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 березня 2024 року у справі № 914/129/23
Щодо наслідків невідповідності персоніфікованих даних споживача природного газу в заяві-приєднання до Типового договору, яка складалася Оператором ГРМ

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ ВИКЛЮЧНИХ МАЙНОВИХ ПРАВ НА ТОРГОВЕЛЬНУ МАРКУ НА ІМ’Я КОМПАНІЇ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ НЕ СУПЕРЕЧИТЬ ЧИННОМУ ЗАКОНОДАВСТВУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/10373/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/10373/22 від 14.03.2024

У цій справі КГС ВС досліджував питання щодо можливості реєстрації майнових прав інтелектуальної власності за інститутами спільного інвестування на підставі договорів про передання таких прав на ім`я компаній, що здійснюють управління активами інституту спільного інвестування від свого імені в інтересах пайових фондів, які не є юридичними особами.

Надаючи відповідь на це питання, ВС вказав, що відповідно до ч.7 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник свідоцтва може передавати будь-якій особі виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг на підставі договору.

Водночас у чинному законодавстві відсутні будь-які обмеження щодо можливості включення до складу активів пайових інвестиційних фондів майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку (в активи відповідного інституту спільного інвестування).

Згідно із ст.43 Закону України «Про інститути спільного інвестування», укладаючи договори за рахунок активів пайового фонду, компанія з управління активами діє від свого імені в інтересах пайового фонду з обов'язковим зазначенням у таких договорах реквізитів фонду. Активи пайового фонду, в тому числі нерухоме майно, цінні папери і депозити, реєструються в установленому порядку на ім'я компанії з управління активами з обов'язковим зазначенням реквізитів такого фонду.

Таким чином, державна реєстрація виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку на ім'я компанії з управління активами із зазначенням реквізитів фонду, в інтересах якого така компанія діє, не суперечить нормативно-правовим актам, якими врегульовано питання інститутів спільного інвестування.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВИСНОВКИ СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ КОМП’ЮТЕРНОГО ПОЛІГРАФА НЕСУТЬ В СОБІ ЛИШЕ ОРІЄНТУВАЛЬНУ ІНФОРМАЦІЮ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 760/23990/17
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 760/23990/17 від 13.03.2024

У касаційній скарзі прокурор зазначив що, апеляційний суд безпідставно погодився з висновками суду першої інстанції та не взяв до уваги висновки судово-психологічних експертиз.

ККС ВС визнав безпідставними ці доводи прокурора та вказав, що в цьому конкретному кримінальному провадженні суд позбавлений можливості використати фактичні дані висновків судово-психологічних експертиз із застосуванням комп'ютерного поліграфа, оскільки їх результати по суті зводяться до правдивості показань свідків про певні події, дані ними під час досудового розслідування.

П.6.8.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/56.8.1. передбачено, що психологічна експертиза може бути проведена із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа. Предметом її проведення є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.

Тобто, висновки судово-психологічних експертиз із застосуванням комп'ютерного поліграфа не є однозначними по своїй суті, а несуть в собі орієнтувальну інформацію.

❓Згодні з аргументами ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРОМІЖНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ ПІДЛЯГАЄ ОБОВ’ЯЗКОВОМУ ВИКОНАННЮ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «KURAL v. TÜRKİYE» від 19.03.2024, заява № 84388/17

Заявник скаржився на те, що національні органи влади не поновили його на попередній посаді всупереч прийнятому на його користь рішенню про зупинення виконання наказу про його переведення.

ЄСПЛ наголосив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розглядатися як невід'ємна частина «судового розгляду» для цілей ст.6 Конвенції. Це стосується також виконання проміжних судових рішень, які залишаються чинними до винесення остаточного рішення у справі, що розглядається судом. Вважати інакше означало б винесення обов'язкового, хоча і проміжного, судового рішення, позбавленого мети і сенсу.

У цій справі національні органи влади не виконали проміжне судове рішення належним чином. Так, заявника було знову призначено на ту саму посаду, на яку його було переведено оскаржуваним наказом.

Суд постановив, що він не переконаний у тому, що недолік проміжного провадження обов'язково буде виправлений на більш пізній стадії, тобто під час розгляду справи по суті, оскільки будь-яка шкода, завдана в цей час, може стати незворотною, а реальна можливість відшкодування завданої шкоди буде незначною - за винятком, можливо, можливості грошової компенсації.

Отже, що навіть коли невиконання обов'язкового до виконання проміжного судового рішення не робить виконання остаточного рішення в основному провадженні неможливим або надмірно складним, таке остаточне рішення та його виконання часто може бути нездатним відшкодувати будь-яку шкоду, завдану позивачам за цей час.

Відповідно, мало місце порушення п.1 ст.6 Конвенції.

❓Згодні з висновком ЄСПЛ?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

📁Добірка 510

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 22830 правових позицій ВС
🇪🇺 1915 правових позицій ЄСПЛ

Щодо відсутності в ЦК УРСР 1963 року конструкції нікчемності правочину чи договору

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 листопада 2022 року у справі № 490/5891/19
Щодо нікчемності нотаріально не посвідченої угоди, яка укладена на товарній біржі

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 березня 2024 року у справі № 336/6023/20


Щодо неможливості нотаріального посвідчення договору, укладеного на товарній біржі

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 листопада 2022 року у справі № 490/5891/19
Щодо нікчемності нотаріально не посвідченої угоди, яка укладена на товарній біржі

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 березня 2024 року у справі № 336/6023/20(1)

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ

​​✍🏻ВИПЛАТА ПРЕМІЙ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ КОНТРАКТОМ, ЗАЛЕЖИТЬ ВІД РЕЗУЛЬТАТУ ПРАЦІ ПРАЦІВНИКА

⚖️Правова позиція ВС у справі № 760/1125/20-ц
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 760/1125/20-ц від 19.02.2024

Працівник звернувся з позовом до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати у виді квартальних премій та річної премії. Позивач вважав, що працівники, на яких поширюються нормативно-правові акти, якими визначено умови та розмір здійснення виплат премій, можуть бути позбавлені таких виплат лише у випадках i за умов, передбачених цими актами.

КЦС ВС не погодився з доводами позивача з огляду на таке.

Для врегулювання трудових відносин які виникають на підставі трудового договору (контракту) застосовується механізм централізованого державного регулювання трудових відносин, який у поєднанні із індивідуально-договірним регулюванням праці дозволяє сторонам трудового договору (контракту) визначити його умови, що при досягненні згоди щодо їхнього змісту включаються до умов трудового договору (контракту) та є обов'язковими до виконання сторонами.

Премії, передбачені контрактом, як і інші премії, передбачені системою оплати праці, не нараховуються і не виплачуються автоматично. Їх виплата залежить від результатів праці працівника, а саме досягнення умов і показників преміювання, визначених у положенні про преміювання. Рішення про виплату премії приймає роботодавець на підставі виконаних працівником умов і досягнутих показників преміювання.

При встановленні досягнутих результатів праці (умов і показників преміювання), які для членів виконавчого органу передбачені Картою оцінки результатів членів правління) виплата премій роботодавцем є обов'язковою. Своєю чергою, в разі недосягнення встановлених показників преміювання, ці премії не виплачуються або зменшуються в розмірі (за наявності підстав), і це не може розглядатися як порушення роботодавцем умов контракту з членом виконавчого органу акціонерного товариства.

❓Погоджуєтеся з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻КОНТРОЛЮЮЧИЙ ОРГАН МАЄ ПРАВО ФОРМУВАТИ ТА НАДСИЛАТИ ВИМОГУ ПРО СПЛАТУ БОРГУ (НЕДОЇМКИ) ЗІ СПЛАТИ ЄСВ, ЯКИЙ УТВОРИВСЯ У ПЕРІОД З 14.04.2014 ПО 12.02.2020

⚖️Правова позиція ВС у справі № 360/4568/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 360/4568/20 від 27.02.2024

ПрАТ звернулося з позовом до ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ. У позивача до 12.02.2020 склалися очікування, що йому під час проведення АТО буде дозволено не сплачувати єдиний внесок, при цьому недоїмка за нарахованим, але не сплаченим ЄСВ, буде списана за його заявою після закінчення АТО.

КАС ВС не підтримав доводи позивача та вказав, що з аналізу п.9-3 (у подальшому п.9-4) розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №2464-VI), вбачається, що платники єдиного внеску, які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводилася АТО, на період з 14.04.2014 до закінчення АТО або військового чи надзвичайного стану, звільняються від виконання своїх обов'язків, визначених ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Проте на підставі абз.5 пп.«у» п.83 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 14.01.2020 №440-IX «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», який набрав чинності 13.02.2020, п.9-4 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2464-VI було виключено.

Відповідно, з 13.02.2020 платники єдиного внеску зобов'язані виконувати в повному обсязі обов'язки покладені на них нормами Закону №2464-VI, зокрема ст.6, в тому числі і щодо сплати ЄСВ, а контролюючі органи зобов'язані вчиняти дії (виконувати обов'язки в межах визначених нормами вказаного Закону), зокрема і щодо направлення вимоги про сплату недоїмки у разі її наявності.

❓Погоджуєтеся з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗАМОВНИК МАЄ ПРАВО ВІДМОВИТИСЯ ВІД ПРИЙНЯТТЯ РОБІТ ТА ЇХ ОПЛАТИ, ЯКЩО СУБПІДРЯДНИК НЕ ДОВЕДЕ, ЩО ТАКІ РОБОТИ ЗАМОВЛЯЛИСЯ ВІДПОВІДНО ДО ДОГОВОРУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 921/515/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 921/515/20 від 06.02.2024

Замовник у відзиві на касаційну скаргу зазначив, що роботи, які внесені в акти, не відповідають умовам договору субпідряду, замовник виконання цих робіт не замовляв, не погоджував вартість та обсяги виконання цих робіт.

КГС ВС погодився з позицією замовника та вказав, що суди встановили, що субпідрядник здійснював будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи за відсутності затвердженої замовником кошторисної документації на виконання робіт, складання якої є обов'язковим при визначенні вартості робіт з експлуатаційного утримання, що фінансуються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів.

Відповідно до ст.853 ЦК України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду (частина перша). Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію (ч.2).

Таким чином, відмова замовника підписати акти була обґрунтованою, замовник має право відмовитися від прийняття робіт та їх оплати, оскільки субпідрядник не довів, що такі роботи замовлялися замовником відповідно до договору та затвердженої ним проектно-кошторисної документації.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ФАКТ НАДАННЯ ПОТЕРПІЛОМУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ З ПОРУШЕННЯМ НОРМ ЗАКОНОДАВСТВА НЕ ЛЕГАЛІЗУЄ МОЖЛИВІСТЬ ПОРУШЕННЯ НЕДОТОРКАННОСТІ ПРИВАТНОГО ВОЛОДІННЯ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 722/151/20
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 722/151/20 від 12.03.2024

У касаційній скарзі захисниця вказала, що засуджені не мали умислу на незаконне проникнення у володіння особи та в їх діях відсутня об'єктивна сторона інкримінованого злочину, оскільки земельна ділянка була передана у приватну власність потерпілого незаконно, що констатовано постановою суду (яка набрала законної сили), а відтак засуджені правомірно здійснювали на цій ділянці свої повноваження.

ККС ВС не погодився з аргументами захисниці.

Встановлена у ст.162 КК України кримінальна відповідальність за незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи є однією з законодавчих гарантій захисту прав людини, передбачених ст.8 Конвенції і ст.30 Конституції України.

Водночас сам факт протиправного володіння особою житловим приміщенням та/або земельною ділянкою, навіть якщо вони мають іншого власника, не надає права нікому, у тому числі службовим особам, входити й оглядати ці об'єкти без дозволу фактичного володільця за межами встановлених законом процедур.

Адже кримінально-правова охорона недоторканності житла чи іншого володіння особи покликана забезпечити також захист нерозривно пов'язаного з цими об'єктами права людини на повагу до її приватного та сімейного життя.

Таким чином, встановлений судом у подальшому факт надання потерпілому земельної ділянки у власність з порушенням спеціальних норм земельного й екологічного законодавства не тягнув ретроспективних правових наслідків у виді легалізації порушення недоторканності приватного володіння службовими особами міської ради.

❓Згодні з висновком ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

✅Аналіз заяви свідчить про те, що встановлення факту фактично має на меті встановлення обставин злочину (подія, склад та суб`єкти), що підлягає встановленню лише в межах кримінального провадження. Суд цивільної юрисдикції не може перевіряти та надавати оцінку обставинам, які підлягають встановленню під час здійснення кримінального провадження відповідно до вимог КПК України
🔥Постанова КЦС ВС від 20.03.2024 № 233/61/23 (61-13040св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117849480

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ З МИТНИМИ ОРГАНАМИ

📁Добірка 511

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 21865 правових позицій ВС
🇪🇺 1917 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 листопада 2023 року у справі № 640/14595/20
Щодо податкових пільг для операцій з постачання на митну територію окремих товарів, що запроваджених у зв’язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 листопада 2023 року у справі № 160/12677/19
Щодо документа, який підтверджує статус преференційного походження товару

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 березня 2024 року у справі № 822/2718/17
Щодо класифікації товарів під час митного оформлення

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 березня 2024 року у справі № 810/4338/17
Щодо суб'єкта відшкодування витрат на проведення митного огляду товару

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2024 року у справі № 646/14469/15-а
Щодо способу захисту порушеного права у разі скасування рішення митниці, яким було збільшено митну вартість товару, отриманого у вільний обіг

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка