宪法理论及最高法院判例（第6周）
2019/3/9

一、宪法及政府的权力分支
1.1 宪法的起源与性质
1.1.2. 制定宪法（三）

现在我们来看看国会都能做些什么。大体上，它能够通过法律。不是任何它觉得需要的法律，而是事关特定主题的法律，这些主题在第一条里面列举了八项，我们后面还会更详细地谈到它们。基本要点就是联邦权力是受到限制的。它的限定就是联邦权力必须在宪法划定的范围内实施。所以第一条创立了国会，而国会就是制定法律的。那么谁来执行法律呢？以前没有人执行法律，还记得吗？在邦联条例之下，没有执行法…

法官：第三条创立了美国最高法院。它并不创立任何其他的联邦法院。那些是由国会决定的。它给予了最高法院聆讯某些特定种类的案件的权力，主要是一些会使联邦（政府）成为利益相关方的案件。它们涉及到联邦法律或者宪法、或者个人认为州法院会存有不公正的倾向性、有些涉及跨州事务、或双方为某州与其他州的公民、或不同州的公民，等等诸如此类的案件。
除此之外，宪法还有四个条款。不过，它们都相对简短。第四条是关于州际关系的。它说，州不可以对其他州的法律或个人存在歧视。它还包括原宪法中最可耻的条款，就是逃亡奴隶条款。在宪法产生前，…

宪法理论及最高法院判例（第9周）

Wk9_2019/4/7

一、宪法及政府的权力分支
1.2 政府的三个权力分支
1.2.1 立法分支（一）

这里是美国总统宣誓就职的地方。它使一个宣誓的人成为这个国家最有权力的人，或许也是全世界最有权力的人。总统是美国的领袖。然而，这是真的吗？实际上，宪法创立了由三个权力分支组成的联邦政府，它包括总统，国会和最高法院。总统甚至都不是宪法中的第一个条款，国会才是在宪法中排第一条。如果我们更深入一点考察宪法，我们会明白将总统叫作领袖可能太过于简单化。每一个分支都有它自…

宪法理论及最高法院判例（第10周）

2019/4/14

一、宪法及政府的权力分支
1.2 政府的三个权力分支
1.2.1 立法分支（二）
回到立法程序上来：一旦一份议案获得国会参议院和众议院的通过，它将进入总统签字或否决程序。如果总统签字，那么议案就成为法律，但如果他否决，则议案将重新回到国会。国会可以反制总统的否决，在没有总统同意的情况下，议案如果在参众两院均获得三分之二的超级多数支持，也可以变成法律。
当然，法院也可能参与进来（对合法性进行）权衡。法院最终将决定法律是否符合宪法，当法院认为法律不…

宪法理论及最高法院判例（第12-14周）

2019/5/5-5/19

一、宪法及政府的权力分支
1.2 政府的三个权力分支
1.2.2 第二条 行政分支
上节课我们讲了国会，也就是宪法第一条。现在我们来讲宪法第二条，这一条创造了行政分支。当我们谈到行政分支时，我们通常是在谈总统（*评：一个总统代表以整个行政分支，可见行政的集权特征）。
总统的职责什么？第一条明确指出国会可以立什么法。第二条没有像这样来规定总统。第二条规定的方法是确立总统的几个主要的职责。在这些不同的职责中，他可以履行不同的权力。我们…

宪法理论及最高法院判例

Wk19 -22 （30/6/2019 - 21/7/2019）

二、宪法修正案及第一修正案
2.1 宪法修正案
2.1.1 权利法案

美国宪法于1787年出完成稿，于1788年被批准。但是，那个宪法是建国先辈们的宪法，并不是我们今天生活中所使用的宪法。我们今天的宪法已经有了很大的区别。导致这个局面的部分原因来自最高法院的决定，取决于法官们如何将过去的宪法条款应用到现代的生活中。这是一个非常大非常困难的问题。而今天，我们将通过宪法修正案来看看宪法的表述方式是怎样变化的。修正…

宪法理论和最高法院判例
Wk_23 - 26 （2019/7/28 - 8/17）

2.1.2 重建时期修正案
修正案前十条也叫权利法案，它是在宪法生效后立即获得确认的，然后宪法的发展经过了一段时间的停顿，我们又了第11与12修正案，但这两条都是技术性的话题。
修正案第11条是关于州在什么时候和什么地点可以被起诉。修正案第12条主要是修正总统选举中的法定程序问题。事实上制宪者原本没有考虑到政党政治会使制宪时原本的意图无法正常发挥作用。但是从1791年直到1865年期间，美国没有发生主要的事件，除了一个…

宪法理论和最高法院判例
Wk_27 - 30（2019/8/24- 2019/9/28）

二、宪法修正案及第一修正案
2.2 第一修正案

2.2.1 言论自由

言论自由，宗教信仰自由和没有政府部门设立官方宗教的自由，这些自由都是第一修正案所保护的，对此我们可以花费数周的时间去谈论它们，但是现在我们只是利用这短短的一节课时来讲述几个重点。我们要介绍的仅仅是这些自由背后的一般性原则，然后看看这些一般性原则的一些具体应用情况。所以我们现在就开始讲述一些具体的个案。我们来与这些塑造了美国宪法历史的案件中…

宪法理论和最高法院判例
Wk_31 - 33 (2019/10/13 - 2019/11/3）

二、宪法修正案及第一修正案
2.2 第一修正案



2.2.2 宗教信仰自由

2019／10／13 （31）
假如一个州或城市决定禁酒。“酒精对你的身体是有害的”，他们这样说，“所以在本埠之内谁都不许喝酒。”这可能是一条明智的法律，但也可能是一条不明智的法律，但它是否有违宪之嫌呢？我们再假设一个情形：假如基督徒想庆祝入教或者犹太人想用葡萄酒几年逾越节，那么在这个法律之下，他们都不能举行宗教仪式。那么，这…

宪法理论和最高法院判例
Wk_34 - 36 (2019/11/10 - 2019/11/24)

第三章 刑事案件条例、联邦主义与民族主义的对立

第一节 刑事案件条例

3.1 第四修正案

34 （2019/11/10）

为什么宾夕法尼亚大学法学院有一个山羊的雕塑作吉祥物？其实，这不是一只普通山羊，它是中国神话传说中被叫作陪审员的独角羊。它帮助古代中国的一位法官断案。当法官不能决定如何判一个案子时，他就去问山羊，然后山羊的屁股转向谁，谁就是有罪的。很方便，对吧？
不过宪法的制定者们没有神奇的山羊…

宪法理论和最高法院判例 （37-39）

第三章 刑事案件条例、联邦主义与民族主义的对立

第一节 刑事案件条例

3.2 第五修正案 - 保持沉默的权利

37 （2019/12/7）

“你有权保持沉默，你有权要求在司法机构询问问题时有律师在场……“ 但是欧内斯特 米兰达不知道这些权利。不像Dolly Mapp（麦普），他并不知道他拥有这些权利。米兰达被捕了，被捕原因是有现场直击或物证，以证明其犯有强奸罪。警察对他进行了两个小时的审讯，但是没有告诉他，其实他可以不回答这些问题并且他还有权请一名律师。…

此为夏皮诺教授讲述前纳粹艾合曼之死。非常适合中国各位执法官员观看，不需要任何基础知识，一看就懂。

最近把2018年發在電報群裡的 #西方法理學 的內容整理出來了，製作成了有聲讀物，主要原因是發現國內遮遮掩掩地灌輸規制法的法理學（如果可以歸納的話），這可能是很多所謂反共人士不能脫離專制思維的原因之一。第一小節： https://t.co/QaLFlT8x5A

本頻道為特別頻道，發表播主個人觀點，非西方課程翻譯，要看後者請去https://www.tg-me.com/ziyourenquan 尋找🔗，現在同時設立了討論群，這樣所有問題可以在那裏提出討論，點擊信息左下方的💬圖標。