tg-me.com/afaintvoice/545
Last Update:
#今日妄谈 看最近的风向，也许国内会有一波比较大规模的感染，总结了一下刚刚感染新冠+康复的经历，希望能帮助大家对这个疾病有更好的客观认知：
第1天：咽痛，睡前轻微发烧，抗原阴性
第2天：轻微发烧（低于38度），咽痛，流涕，抗原阳性明显
第3天：咽痛，流涕，咳嗽较为频繁，抗原阳性明显
第4天：咽痛大大缓解，流涕，咳嗽较为频繁，头痛，抗原阳性明显
第5天：流涕，咳嗽较为频繁，抗原阳性结果开始变浅，头痛
第6、7天：几乎已经完全正常，偶尔咳嗽，抗原T线仍有很浅的印，但已经出去玩：）
建议大家该吃吃、该喝喝，准备些抗原、布洛芬和对乙酰氨基酚，差不多就够了。
个人并没有非常糟糕的症状，上述反应似乎也没有重感冒来得剧烈，据此也更加确信应当支持国内目前的政策转向，尽管还有相当的混乱和不确定性，以及一些过于激进的做法：宣传“新冠没有后遗症”不会让人们更有安全感，而只会造就更多的认知失调；更何况完全不把它当回事未必就会使得现状变得更好。
愿我们保持愤怒和记忆，而不是庆祝和感恩。如果这个时间放开是可取的，过去的一年被谁夺走了、凭什么夺走了呢？这一年没有新的、可以较大面积应用的有效口服药出现，对mRNA疫苗也无动于衷，甚至连灭活第四针都没有接种，国内脆弱的免疫屏障似乎还是让人担心的。决策者并不万能，甚至往往无能，它更不会替你的利益着想，而只会在反抗声渐趋火热的时刻里退缩。没有人能比我们自己更好地保卫我们的生活，以及我们的一切其它权利，这就是过去的日子该使我们认识到的。
我在去年很早时候就不再支持防疫的一个理由是，政府去“有为地杀人”和“消极地减少保护”中间隔着如此巨大的鸿沟，因而完全不可相提并论。政府有不去杀人的义务，但有保护公众不被疾病感染的义务吗？放弃清零（希望现在说它不会为时过早）体现的是一种向正常态的回归：在让渡了自由和权利三年，换取家长式的保护三年以后，我们要收回本就属于我们自己的自由和权利，相应的代价就是政府不再承担类似过去三年的责任。当然，国内一些人的逻辑则是：皇恩不再施加于你的身上，好像你失去了父爱的保护，还得怅然若失似的。
但三年以后，我们进一步失去的仅仅是自由。大数据监控的爪牙从未如此锋利，当它失去了防疫的冠冕堂皇以后，是时候不作伪装地凶狠撕咬了。它可能作为新的、从未如此猛烈的镇压工具等待着反抗者、不满者，是时候再做些准备了。
https://music.apple.com/us/album/%E5%AE%BF%E9%86%89%E4%B9%8B%E6%98%9F/665821674?i=665821994&l=zh
BY 行星酒馆里的无能狂怒
Share with your friend now:
tg-me.com/afaintvoice/545