Котов

Я вважаю, що можна було підписати будь-яку угоду про надра рідкоземельної «Укрнафти» в порту.

Бо важливою частиною для роботи угод є апарат примусу.
А коли одна зі сторін послідовно згортає чи знищує власні елементи апарату примусу та ставить під питання допомогу, яка збільшує шанси другої сторони угоди взагалі існувати й щось виконувати, то це якийсь сюр. Така сторона втрачає контрагента, втрачає важелі впливу на контрагента й водночас хоче, щоб цей контрагент не кинув її за першої ж нагоди.

У відносинах між країнами важелі впливу — це, якщо дуже грубо, спільна точка зору певної кількості важливих країн (не країни Орбана) на те, як насправді обстоять діла. Зрозуміло, що згодом ця точка зору упаковується в юридичні папірці, і оте «згідно з міжнародним правом» стає реальністю. [Про це досить детально в книзі Art of Sanctions].

Відповідно, і ця спільна точка зору з важливими країнами теж під питанням. Бо за останні два тижні спільна точка зору в однієї зі сторін із цивілізованим світом перестала бути спільною майже з усіх питань. Тому примус там буде на рівні десяти твітів капслоком.

Основна ідея поточної адміністрації — це перемоги над неіснуючими проблемами у Twitter. Тому я б просто не заважав. От ви бачили хоч одного велетня після того, як Тор пообіцяв перемогти всіх велетнів? Я — ні.
А там уже перемогли Мексиканську затоку, примусили країни робити те, що вони й так роблять, та здійснили інші уявні 12 подвигів MAGA-гайз, не виходячи з Twitter у реальний світ.

Тому можна було просто не заважати борзому школяреві перемагати в інтернетах і підписати будь-який memoRandom.

Бо поки дійде до initial stage — почати щось робити, у гіршому випадку втратять дві палати, а в кращому — президент зміниться.

— Мені не сподобався їхній комісар, — сказав я, — цей Фурманов. У майбутньому ми можемо не спрацюватися.
— Не забивайте собі голову тим, що не має відношення до теперішнього, — сказав Чапаєв. — У те майбутнє, про яке ви говорите, ще треба зуміти потрапити. Можливо, ви потрапите в таке майбутнє, де ніякого Фурманова не буде. А може, ви потрапите в таке майбутнє, де не буде вас.

www.tg-me.com/de/Котов/com.kotov_t/354

11.3K viewsFeb 25 at 20:48

Я вважаю, що можна було підписати будь-яку угоду про надра рідкоземельної «Укрнафти» в порту.

Бо важливою частиною для роботи угод є апарат примусу.
А коли одна зі сторін послідовно згортає чи знищує власні елементи апарату примусу та ставить під питання допомогу, яка збільшує шанси другої сторони угоди взагалі існувати й щось виконувати, то це якийсь сюр. Така сторона втрачає контрагента, втрачає важелі впливу на контрагента й водночас хоче, щоб цей контрагент не кинув її за першої ж нагоди.

У відносинах між країнами важелі впливу — це, якщо дуже грубо, спільна точка зору певної кількості важливих країн (не країни Орбана) на те, як насправді обстоять діла. Зрозуміло, що згодом ця точка зору упаковується в юридичні папірці, і оте «згідно з міжнародним правом» стає реальністю. [Про це досить детально в книзі Art of Sanctions].

Відповідно, і ця спільна точка зору з важливими країнами теж під питанням. Бо за останні два тижні спільна точка зору в однієї зі сторін із цивілізованим світом перестала бути спільною майже з усіх питань. Тому примус там буде на рівні десяти твітів капслоком.

Основна ідея поточної адміністрації — це перемоги над неіснуючими проблемами у Twitter. Тому я б просто не заважав. От ви бачили хоч одного велетня після того, як Тор пообіцяв перемогти всіх велетнів? Я — ні.
А там уже перемогли Мексиканську затоку, примусили країни робити те, що вони й так роблять, та здійснили інші уявні 12 подвигів MAGA-гайз, не виходячи з Twitter у реальний світ.

Тому можна було просто не заважати борзому школяреві перемагати в інтернетах і підписати будь-який memoRandom.

Бо поки дійде до initial stage — почати щось робити, у гіршому випадку втратять дві палати, а в кращому — президент зміниться.

— Мені не сподобався їхній комісар, — сказав я, — цей Фурманов. У майбутньому ми можемо не спрацюватися.
— Не забивайте собі голову тим, що не має відношення до теперішнього, — сказав Чапаєв. — У те майбутнє, про яке ви говорите, ще треба зуміти потрапити. Можливо, ви потрапите в таке майбутнє, де ніякого Фурманова не буде. А може, ви потрапите в таке майбутнє, де не буде вас.

BY Котов