С одной стороны, политики и эксперты не устают упоминать про «процесс деглобализации».
То есть отношение к открытости границ и другим видам международного сотрудничества с условно «подросткового» («приходите все на мою вечеринку!») сменилось на формат «25+» («ждем только близких знакомых»).
С другой стороны, конкуренция за влияние в мире ужесточается — особенно в регионах, где есть стратегически значимые природные ресурсы и пересекаются ключевые международные маршруты.
Это столкновение тенденций ставит важный вопрос — как быть с иностранными некоммерческим организациями, работающими в стране.
Очевидно, что тренд на деглобализацию будет подталкивать власти, хотя бы в мягкой форме, выяснить, всех ли «неправительственных гостей» стоит предоставлять свободу деятельности на своей территории.
А «холодные» конкурентные войны за влияние в Центральной Азии создают для этого дополнительный мотив - «удалить с поля» НКО игроков, которые слишком активно пытаются влиять на внутреннюю политику.
❗️По оценке независимых экспертов, из около 22 тыс общественных организаций, зарегистрированных в Казахстане, примерно 16 тыс. находятся под зарубежным влиянием.
То есть их финансирование на 90% осуществляют иностранные структуры, наиболее активны на этом поприще фонды из Великобритании и США.
Среди подобных организаций, находящихся на слуху в первую очередь, вспоминается, конечно, Фонд предотвращения конфликтов и содействия безопасности, ведущий работу при британском посольстве в Астане.
А также Фонд Сороса, вложивший в различные проекты, затрагивающие НКО и медиа нашей страны, более 100 млн долларов.
Внимание к Казахстану проявляет и Агентство США по международному развитию (USAID).
Но активность зарубежных НКО — это не только «пряники» для с отрудничающих с ними журналистов, блогеров и активистов, но, возможность для «патронов» этих организаций из тех же Лондона и Вашингтона выявлять «болевые точки» страны и давить на них, когда у «кукловодов» появится необходимость.
На подобные вызовы для Центральной Азии уже обращал и внимание, например, в Пекине. Так, в ходе прошедшего в мае 2023 года саммита «Китай – Центральная Азия» председатель КНР Си Цзиньпин заявил о необходимости «решительно противостоять внешнему вмешательству во внутренние дела стран региона, а также попыткам спровоцировать «цветные революции».
А, например, в России также обращали внимание как на необходимость противодействовать подобным вызовам на евразийском пространстве в целом (например, по линии ОДКБ), так и сотрудничать на этом направлении конкретно с Казахстаном.
Можно обратить внимание, например, на расследование первого зампреда Комитета Госдумы (нижней палаты российского парламента) Андрея Лугового по поводу активности в нашей стране британских структур, в том числе, заинтересованных в создании постоянной напряженности вокруг Жанаозена и, по версии этого политика, имевшие прямой интерес и в случае с организацией январских событий 2022 года.
Упоминает он и об интересах британской MI-6 в этой игре.
Отметим, что Луговой начинал свою карьеру в 9-м управлении КГБ СССР, а затем работал в Федеральной службы охраны России, поэтому о мире спецслужб и их игр знает не понаслышке.
Тему британских сетей в Казахстане он развивает, например, в недавнем расследовании «Казахстанский излом» .
Не факт, что мы уже «на короткой дистанции» увидим резкое ужесточение мер, направленных против иностранных НКО.
Но заявленный президентом курс на «законность и порядок» может предполагать, что связанные с зарубежными структурами игроки «некоммерческого сектора», для которых характерно особо «неспортивное поведение» и наиболее беспринципные методы работы с внутренней аудиторией, вполне могут получить «красную карточку» и «удаление» с нашего внутриполитического поля.
С одной стороны, политики и эксперты не устают упоминать про «процесс деглобализации».
То есть отношение к открытости границ и другим видам международного сотрудничества с условно «подросткового» («приходите все на мою вечеринку!») сменилось на формат «25+» («ждем только близких знакомых»).
С другой стороны, конкуренция за влияние в мире ужесточается — особенно в регионах, где есть стратегически значимые природные ресурсы и пересекаются ключевые международные маршруты.
Это столкновение тенденций ставит важный вопрос — как быть с иностранными некоммерческим организациями, работающими в стране.
Очевидно, что тренд на деглобализацию будет подталкивать власти, хотя бы в мягкой форме, выяснить, всех ли «неправительственных гостей» стоит предоставлять свободу деятельности на своей территории.
А «холодные» конкурентные войны за влияние в Центральной Азии создают для этого дополнительный мотив - «удалить с поля» НКО игроков, которые слишком активно пытаются влиять на внутреннюю политику.
❗️По оценке независимых экспертов, из около 22 тыс общественных организаций, зарегистрированных в Казахстане, примерно 16 тыс. находятся под зарубежным влиянием.
То есть их финансирование на 90% осуществляют иностранные структуры, наиболее активны на этом поприще фонды из Великобритании и США.
Среди подобных организаций, находящихся на слуху в первую очередь, вспоминается, конечно, Фонд предотвращения конфликтов и содействия безопасности, ведущий работу при британском посольстве в Астане.
А также Фонд Сороса, вложивший в различные проекты, затрагивающие НКО и медиа нашей страны, более 100 млн долларов.
Внимание к Казахстану проявляет и Агентство США по международному развитию (USAID).
Но активность зарубежных НКО — это не только «пряники» для с отрудничающих с ними журналистов, блогеров и активистов, но, возможность для «патронов» этих организаций из тех же Лондона и Вашингтона выявлять «болевые точки» страны и давить на них, когда у «кукловодов» появится необходимость.
На подобные вызовы для Центральной Азии уже обращал и внимание, например, в Пекине. Так, в ходе прошедшего в мае 2023 года саммита «Китай – Центральная Азия» председатель КНР Си Цзиньпин заявил о необходимости «решительно противостоять внешнему вмешательству во внутренние дела стран региона, а также попыткам спровоцировать «цветные революции».
А, например, в России также обращали внимание как на необходимость противодействовать подобным вызовам на евразийском пространстве в целом (например, по линии ОДКБ), так и сотрудничать на этом направлении конкретно с Казахстаном.
Можно обратить внимание, например, на расследование первого зампреда Комитета Госдумы (нижней палаты российского парламента) Андрея Лугового по поводу активности в нашей стране британских структур, в том числе, заинтересованных в создании постоянной напряженности вокруг Жанаозена и, по версии этого политика, имевшие прямой интерес и в случае с организацией январских событий 2022 года.
Упоминает он и об интересах британской MI-6 в этой игре.
Отметим, что Луговой начинал свою карьеру в 9-м управлении КГБ СССР, а затем работал в Федеральной службы охраны России, поэтому о мире спецслужб и их игр знает не понаслышке.
Тему британских сетей в Казахстане он развивает, например, в недавнем расследовании «Казахстанский излом» .
Не факт, что мы уже «на короткой дистанции» увидим резкое ужесточение мер, направленных против иностранных НКО.
Но заявленный президентом курс на «законность и порядок» может предполагать, что связанные с зарубежными структурами игроки «некоммерческого сектора», для которых характерно особо «неспортивное поведение» и наиболее беспринципные методы работы с внутренней аудиторией, вполне могут получить «красную карточку» и «удаление» с нашего внутриполитического поля.
BY Госдед
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
Like a stock, you can buy and hold Bitcoin as an investment. You can even now do so in special retirement accounts called Bitcoin IRAs. No matter where you choose to hold your Bitcoin, people’s philosophies on how to invest it vary: Some buy and hold long term, some buy and aim to sell after a price rally, and others bet on its price decreasing. Bitcoin’s price over time has experienced big price swings, going as low as $5,165 and as high as $28,990 in 2020 alone. “I think in some places, people might be using Bitcoin to pay for things, but the truth is that it’s an asset that looks like it’s going to be increasing in value relatively quickly for some time,” Marquez says. “So why would you sell something that’s going to be worth so much more next year than it is today? The majority of people that hold it are long-term investors.”
Tata Power whose core business is to generate, transmit and distribute electricity has made no money to investors in the last one decade. That is a big blunder considering it is one of the largest power generation companies in the country. One of the reasons is the company's huge debt levels which stood at ₹43,559 crore at the end of March 2021 compared to the company’s market capitalisation of ₹44,447 crore.
